Ухвала

від 29.05.2023 по справі 465/3127/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3127/21

2/465/315/23

У Х В А Л А

судового засідання

29.05.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

за участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянувши усудовому засіданнім.Львовіклопотання представникавідповідача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Гетьмана Сулими» ТерлецькогоВ.М.про зупиненняпровадження посправі №465/3127/21за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «Гетьмана Сулими» про зобов`язання вчинити дії(усунути перешкоди у користуванні майном)

в с т а н о в и в:

У провадженнісуду знаходитьсяцивільна справа№465/3127/21за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «Гетьмана Сулими» про зобов`язання вчинити дії(усунути перешкоди у користуванні майном).

Представник відповідача головаОб`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «ГетьманаСулими» ТерлецькийВ.М.напарив до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з його проходженням військової служби в Державній прикордонній службі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлявся належним чином, однак по справі подали клопотання та заяву про розгляд даної справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2ст.247ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, вважає, що подане клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 рокувведено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України,захист її суверенітету ,територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з терроризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зупинення провадження передбачено, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (ст. 251 ЦПК України), в даній статті іде мова про перебування фізичної особи у збройних силах, по даній справі відповідачем є юридична особа, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

При цьому, Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку «Гетьмана Сулими», не позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи як через свого голови, так і з залученням іншої особи, уповноваженої діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), а так само через представника.

Водночас у матеріалах справи міститься також заява представника відповідача Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку «Гетьмана Сулими» Бойко Л.М. від 03.06.2022 року, а отже така особа може представляти інтереси відповідача по даній справі.

Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Сулими» Терлецького В.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 251,253,258-261, 353ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

у задоволенніклопотання представникавідповідача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Гетьмана Сулими» ТерлецькогоВ.М.про зупиненняпровадження посправі №465/3127/21за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «Гетьмана Сулими» про зобов`язання вчинити дії(усунути перешкоди у користуванні майном) відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 року.

Суддя: Мартинишин М.О.