Ухвала

від 06.07.2023 по справі 484/3533/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/1060/23

Справа № 484/3533/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Олександра Мельника про забезпечення позову у справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПСП ім. Партизанської Іскри, ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

05.07.2023 керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПСП ім. Партизанської Іскри, ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянки.

Одночасно з пред`явленням позову подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 ,будучи громадянкою російської федерації, успадкувала 1/2 частину земельної ділянки та, на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-815, виданого 14.07.2015 Другою первомайською державною нотаріальною конторою, набула право власності на 1/2 земельної ділянки площею 5,1056 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровим номером 4825483200:02:000:0064, розташованої в межах колишньої Кримківської сільської ради (на даний час Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області. 14.07.2015 ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказану частку земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також ОСОБА_1 ,на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-818, виданого 14.07.2015 Другою первомайською державною нотаріальною конторою, набула право власності на 1/2 земельної ділянки площею 5,0746 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 4825483200:02:000:0065, також розташованої в межах колишньої Кримківської сільської ради (на даний час Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області. 14.07.2015 ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказану частку земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Однак, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в порушення ч.4 ст.81, ст.145 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 не відчужила її, тому наявні підстави для конфіскації земельної ділянки у власність держави. На підставі викладеного, прокурор просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частини вказаних земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_1 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 земельної ділянки площею 5,1056 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 4825483200:02:000:0064; та 1/2 земельної ділянки площею 5,0746 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 4825483200:02:000:0065, які розташовані в межах колишньої Кримківської сільської ради (на даний час Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області, а також заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення 1/2 частини вказаних земельних ділянок, їх поділу або об`єднання з іншими ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до неї, суддя доходить такого висновку.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява розглядається без повідомлення сторін, на підставі наданих позивачем документів, яких достатньо для вирішення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до статтей 149 та 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом положень ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що предметом позову є конфіскація у власність держави 1/2 частини земельної ділянки площею 5,1056 га, із кадастровим номером 4825483200:02:000:0064, та 1/2 земельної ділянки площею 5,0746 га, із кадастровим номером 4825483200:02:000:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах колишньої Кримківської сільської ради (на даний час Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області, власником яких є громадянка російської федерації.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені земельні ділянки та заборони вчинення щодо них певних дій є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,261,354,355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Олександра Мельника про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПСП ім. Партизанської Іскри, ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянки, та накласти арешт на:

1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,1056га, належну на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 4825483200:02:000:0064, розташовану в межах колишньої Кримківської сільської ради (на даний час Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 5,1056га, з кадастровим номером 4825483200:02:000:0064, розташовану в межах в межах колишньої Кримківської сільської ради (на даний час Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області (у тому числі дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї); та

1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,0746га, належну на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 4825483200:02:000:0065, розташовану в межах в межах колишньої Кримківської сільської ради (на даний час Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 5,0746га, з кадастровим номером 4825483200:02:000:0065, розташовану в межах в межах колишньої Кримківської сільської ради (на даний час Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області (у тому числі дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині накладення арешту вступає в законну силу негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 06.07.2023.

Суддя: І.А ШИКЕРЯ