Ухвала

від 13.09.2010 по справі 22/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/285 13.09.10

За позовом Відкрито го акціонерного товариства " Українська страхова компані я "Дженералі гарант" в особі Д онецької філії ВАТ "УСК "Джене ралі Гарант"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Страхова компанія "Універ сальна"

про відшкодув ання 3638,84 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача завданої матеріал ьної шкоди у розмірі 3 638,84 грн. в порядку регресу.

В судове засідання предст авники сторін не з' явились, вимог суду викладених в ухва лі про порушення провадження не виконали, що може свідчити про відсутність необхідност і вирішення спору в судовому порядку.

Враховуючи, що позов про стя гнення суми збитків в порядк у регресу заявлено позивачем не до винної особи, а до страх овика у якого обов' язок зді йснення виплати в силу полож ень закону, обумовлений отри манням регресної вимоги, суд ом витребувано від позивача належні докази, що свідчать п ро порушення відповідачем пр ав позивача станом на дату зв ернення з позовом до суду, а са ме докази направлення відпов ідачу заяви яку долучено до п озовних матеріалів, відповід ні відомості з цього приводу .

В свою чергу, невиконання с торонами вимог суду щодо над ання договору (полісу) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів, що укладений з власником автомобіля Мерсед ес, державний номер НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП 1 1.05.2007р. унеможливлює вирішення спору за наявними у справі ма теріалами.

Відповідачем подано клопо тання про відкладення розгля ду справи через неможливість представника з' явитись в с удове засідання.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання ви мог суду, неявку позивача в су дове засідання з' ясуванню п ідлягають обставини справи, зокрема щодо підтримки позов них вимог станом на час винес ення даної ухвали (чи порушую ться права позивача відповід ачем тощо). За таких обставин, неявка представників сторін в судове засідання, невикона ння вимог суду унеможливлює вирішення спору в даному суд овому засіданні, а розгляд сп рави підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 01.10.2010 о 12:55.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати об ов' язковою. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судов ого засідання № 7.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвал суду нада ти:

- докази направлення на юрид ичну адресу відповідача (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика 24/1) коп ії позовної заяви з доданими до неї документами;

- довідку що підтверджує нес плату суми страхового відшко дування заявлену до стягненн я за поданим позовом станом н а час розгляду справи;

- відомості щодо звернення д о відповідача з регресною ви могою про відшкодування випл аченого відшкодування за дог овором страхування (поліс № 19- 3393610) щодо якого отримано право регресу (регресну вимогу з до казами направлення відповід ачу (поштовий чек, опис-вкладе ння, поштове повідомлення пр о вручення тощо, в разі якщо за яву вручено - надати оригін ал з відміткою про прийняття документів) надати суду); в ра зі відсутності доказів напра влення вимоги обґрунтувати ( письмово) порушення пра в товариства відповідачем у справі станом на час зверн ення з позовом до суду, заз начити докази які свідч ать про відмову ПАТ “СК «Унів ерсальна»відшкодувати поне сені витрати;

- письмове обґрунтува ння заявленого до стягнення з відповідача розміру виплат и з посиланням на межі відп овідальності страховика встановлені у договорі (полі сі) обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів що ук ладений з власником автомобі ля Мерседес, державний номер НОМЕР_1 (відомості щодо зв ернення з відповідним запито м до відповідача, винної особ и, докази що свідчать про відм ову у наданні відповідної ін формації, документів); догові р (поліс) надати в копії до спр ави;

- письмові обґрунтува ння заявлених вимог щодо стя гнення з відповідача, як особ и яка застрахувала відповіда льність винної особи витрат пов' язаних з проведенням ек спертизи (вказати конкретну статтю Закону України “Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів”);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати суми страхової виплати на корист ь позивача (докази на підтвер дження);

- у належним чином засвідчен ій копії договір (поліс) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів що укладений з власником автомобіля Мерсед ес, державний номер НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП 1 1.05.2007р..

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу позов буде залиш ено без розгляду.

Суддя Р.І. С амсін