Ухвала

від 28.06.2023 по справі 756/11075/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №12021100060000685 від 30.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021100060000685 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи клопотання, поданого в порядку ст. 34 КПК України, адвокат ОСОБА_5 зазначила, що прокурором Печерської окружної прокуратури скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100060000685 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України до Оболонського районного суду м. Києва.

Проте в обвинувальному акті зазначено, що інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинено «у невстановлений час та місці» і у розділі формулювання обвинувачення також зазначено, що місце вчинення злочину не встановлено.

За таких обставин адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на вимоги ст. 32 КПК України, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100060000685 стосовно ОСОБА_6 має розглядатись Печерським районним судом м. Києва, тобто за місцем закінчення досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021100060000685 стосовно ОСОБА_6 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, перевіривши підстави викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 , на розгляді Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100060000685 від 30.04.2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, який було скеровано до суду прокурором Печерської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України.

Перевіривши підстави, з яких адвокат ОСОБА_5 звернулася з клопотанням до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження №12021100060000685 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем закінчення досудового розслідування, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведенні адвокатом ОСОБА_5 підстави є необґрунтованими, так як за змістом обвинувального акта ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді менеджера з туризму ТОВ «Джоін АП! Рітейл!», обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, що належать ТОВ «Джоін АП! Рітейл!» в особливо великих розмірах, і потерпілим у даному кримінальному провадженнівизнано ТОВ «Джоін АП! Рітейл!», і як зазначено в обвинувальному акті, у заздалегідь обумовленому ОСОБА_6 місці, а саме у відділенні ТОВ «Джоін АП! Рітейл!» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, 26, ОСОБА_7 20.02.2020 року, а 24.02.2020 року ОСОБА_8 передали ОСОБА_6 грошові кошти за туристичну путівку до Єгипту, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12021100060000685 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України з Оболонського районного суду м. Києва на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12021100060000685 від 30.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3