Ухвала

від 19.02.2024 по справі 756/11075/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/11075/22

Номер провадження № 1-кп/756/631/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Оболонського районного суду міста Києва клопотання сторони захисту про здійснення розгляду судового провадження в кримінальному провадженні, внесене 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100060000685, зі стадії підготовчого судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває на розгляді вказане судове провадження.

1.2. У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового провадження в кримінальному провадженні, внесеного 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100060000685, за обвинуваченням ОСОБА_6 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що в цьому кримінальному проваджені було проведено підготовче судове провадження в іншому складі суду, а саме під головуванням судді ОСОБА_9 . Пізніше, за клопотанням сторони захисту, суддю ОСОБА_9 було відведено від розгляду судового провадження через не роз`яснення обвинуваченій право на розгляд кримінального провадження колегією суддів під час підготовчого судового провадження.

2.2. Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.

2.3. Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в кримінальному провадженні вже проведено підготовче судове провадження у зв`язку з чим відсутня потреба в повторному проведенні підготовчого судового провадження.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як установлено в судовому засіданні, 28.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 28.11.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_9 та отримано ним 16.11.2023.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2023 кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання, а ухвалою від 31.05.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Між тим, за заявою сторони захисту ухвалою від 16.06.2023 було відведено суддю ОСОБА_9 від розгляду судового провадження з підстав не роз`яснення права на здійснення судового провадження колегією суддів під час проведення підготовчого судового провадження.

3.2. Слід урахувати, що положення процесуального закону не передбачають повернення до стадії підготовчого судового провадження зі стації судового розгляду.

Між тим, відповідно до загальних засад (ч. 6 ст. 9 КПК), - у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

3.3. У цьому випадку такими засадами є - забезпечення права на захист, змагальність, диспозитивність. Зокрема, суд має забезпечити можливість ефективного захисту обвинуваченій, із дотриманням змагального процесу та представленням суду своєї позиції щодо тих питань, які стосуються повноважень суду.

3.4. Наведені обставини вказують на наявність підстав для того, аби розпочати судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 31, 35, 314-316, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про здійснення розгляду судового провадження зі стадії підготовчого судового провадження в кримінальному провадженні, внесеного 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100060000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Розпочати судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зі стадії підготовчого судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, а також представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3