Ухвала

від 30.06.2023 по справі 361/465/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги адвоката АО «АКСІС» ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного окремо, визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат АО «АКСІС» ОСОБА_2 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав окремо три апеляційні скарги, в яких просить змінити вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року у справі № 361/465/23, шляхом виключення з резолютивної частини вироку абзаців з наступним змістом: 1. «Рідина схожа на масло, загальним об`ємом 21 505 літри, які передані на відповідальне зберігання - знищити»; 2. «виробнича лінія № 1 марки SG без с/н, яка складається з 3 ідентичних блоків управління марки Weintek у вигляді монітору, 11 ідентичних моторів марки Narimotori моделі MRG3G0002 та включає в себе 4 виробничих підлінії, - звернути в дохід держави на підставі спеціальної конфіскації»; 3. «205 палетів з порожньою жерстяною тарою із наявним написом ТМ «DE CECCO».

Доповнити резолютивну частину вироку наступними абзацами: 1. «рідина схожа на масло, загальним об`ємом 21 505 літри, яке передане на відповідальне зберігання повернути власнику - ФОП ОСОБА_3 »; 2. «виробнича лінія № 1 марки SG без с/н, яка складається з 3 ідентичних блоків управління марки Weintek у вигляді монітору, 11 ідентичних моторів марки Narimotori моделі MRG3G0002 та включає в себе 4 виробничих підлінії - повернути власнику ФОП ОСОБА_4 »; 3. «205 палетів з порожньою жерстяною тарою із наявним написом ТМ «DE CECCO» - повернути власнику ОСОБА_5 . знявши з цих речей арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року у справі № 757/60015/21-к».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вони не в повній мірі відповідають вимогам закону, а тому підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційних скарг та доданих до них додатків, адвокатом ці вимоги додержані не були, оскільки до кожної з апеляційних скарг додано лише одну копію для направлення учасникам кримінального провадження, хоча, згідно представлених матеріалів кримінального провадження учасниками вказаного провадження, крім прокурора, є п`ятеро обвинувачених, двоє захисників, потерпілий та представник потерпілого, внаслідок чого суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги, всім без винятків учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, перевіряючи апеляційні скарги на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України, згідно з положеннями ст. 398 цього Кодексу, суддя-доповідач встановив наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, а саме відсутність копій апеляційних скарг у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Наведені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме відсутність необхідної кількості копій апеляційних скарг, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вони підлягає залишенню без руху, з наданням особі, яка подала скаргу, достатнього часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги адвоката АО «АКСІС» ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року ухвалений щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 361/465/23

Номер провадження : 11-кп/824/4143/2023

Категорія : ч. 2 ст. 229 КК України

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_11

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1