Ухвала

від 14.12.2022 по справі 640/19959/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/19959/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» (далі по тексту - відповідач), адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 116а, в якій позивач просить стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» податковий борг у розмірі 203 704,47 грн.

Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду документу про доплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків до 5 днів з дня вручення даної ухвали, зокрема, у вказаній ухвалі суду було зазначено, що оскільки позивач звернувся до суду з позовом раніше (16 листопада 2022 року), ніж набув чинності вказаний вище Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу» від 03 листопада 2022 року №2719-ІХ (24 листопада 2022 року), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування для звільнення Головного управління ДПС у м. Києві від сплати судового збору та, відповідно, повернення вже сплаченого судового збору.

12 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просив посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу» від 03 листопада 2022 року №2719-ІХ та об`єктивну неможливість здійснити оплату судового збору, просив відкрити провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що відповідно до відомостей з діловодства спеціалізованого суду Головне управління ДПС у м. Києві через систему «Електронний суд» звернулось до суду з вказаною позовною заявою 16 листопада 2022 року, додавши до неї документ про сплату судового збору, у розмірі, меншому ніж було встановлено законодавством.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу» від 03 листопада 2022 року №2719-ІХ було внесено зміни до статті 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема, доповнено цю статтю пунктом 27 в наступній редакції: Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Вказаний Закон України від 03 листопада 2022 року №2719-ІХ набрав чинності 24 листопада 2022 року, тобто, після звернення Головного управління ДПС у м. Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва з цією позовною заявою.

Наведене в сукупності свідчить про те, що в даному випадку, у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду з позовом раніше (16 листопада 2022 року), ніж набув чинності вказаний вище Закон (24 листопада 2022 року), позивач мав надати суду документ про доплату судового збору у розмірі 611,12 грн.

Наведене в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 14 грудня 2022 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 листопада 2022 року наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник