Ухвала

від 04.07.2023 по справі 2-21/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-21/10

Провадження №6/477/1/23

УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі судових засідань Герасимової Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання, по справі № 2-21/10, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2010 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі № 2-21/10 від 20.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11254743000 від 20.11.2017р. на користь ПАТ «УкрСиббанк» за простроченим кредитом 94804,54 доларів США, що еквівалентно 727520,56 грн., за процентами 5810,42 доларів США, що еквівалентно 44544,58 грн., а також пеню у сумі 331,34 доларів США, що еквівалентно 2542,68 грн., а всього 100946,30 доларів США, що еквівалентно 774651,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11254743000 від 20.11.2017р. на користь ПАТ «УкрСиббанк» за простроченим кредитом 94 804,54 доларів США, що еквівалентно 727 520,56 грн., за процентами 5 810,42 доларів США, що еквівалентно 44 544,58 грн., а також пеню у сумі 331,34 доларів США, що еквівалентно 2 542,68 грн., а всього 100 946,30 доларів США, що еквівалентно 774 651,82 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по справі, а саме: витрати з судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 250,00 грн.

22.12.2020 року відповідно до договору факторингу відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи їх правонаступників. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» - стягувача, його правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року по цивільній справі № 2-21/10.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.09.2021 року видано ТОВ «Українська факторингова компанія» дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-21/10.

Однак, ТОВ «Українська факторингова компанія» було позбавлене можливості пред`явлення до виконання виконавчих листів у визначений законом строк з причин, що не залежали від його волі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про та час судового засідання повідомлений належним чином, в порядку встановленому ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі № 2-21/10 від 20.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11254743000 від 20.11.2017р. на користь ПАТ «УкрСиббанк» за простроченим кредитом 94 804,54 доларів США, що еквівалентно 727 520,56 грн., за процентами 5 810,42 доларів США, що еквівалентно 44 544,58 грн., а також пеню у сумі 331,34 доларів США, що еквівалентно 2 542,68 грн., а всього 100 946,30 доларів США, що еквівалентно 774 651,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11254743000 від 20.11.2017р. на користь ПАТ «УкрСиббанк» за простроченим кредитом 94 804,54 доларів США, що еквівалентно 727 520,56 грн., за процентами 5 810,42 доларів США, що еквівалентно 44 544,58 грн., а також пеню у сумі 331,34 доларів США, що еквівалентно 2 542,68 грн., а всього 100 946,30 доларів США, що еквівалентно 774 651,82 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по справі, а саме: витрати з судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» - стягувача, його правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року по цивільній справі № 2-21/10.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.09.2021 року видано ТОВ «Українська факторингова компанія» дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-21/10.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей про виконання постановленого судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Положеннями ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано та сплинув строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.01.2010 року у цивільній справі № 2-21/10.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.А. Саукова