Ухвала

від 07.07.2023 по справі 484/1883/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 484/1883/23

Провадження № 2/484/662/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

07.07.2023 Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.,

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.,

представника позивача - адвоката Філатова І.Л.,

представниці відповідача ФГ "Педашевських" адвоката Дигас О.П.,

розлянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Агро-плюс", інтереси якого представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Педашевських" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору та визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81,103,259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного підприємства "Агрофірма "Агро-плюс" адвоката Філатова Івана Леонідовича про витребування інформації - задовольнити частково.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати Первомайськомуміськрайонному судуМиколаївської області(суддяШикеря І.А.), в строк до 24 липня 2023 року включно, інформацію: чи перетинала Державний кордон України у період з 01.01.2022 до часу надання відповіді - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України,РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1ст. 146 ЦПК України,у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 148 ЦПК Україниза невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за вебсторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України, в мережі Інтернет.

В зв`язку із витребуванням доказів, в порядку ч.5 ст.198 ЦПК України, оголосити в підготовчому засіданні перерву до 24.07.2023 до 14.00 год.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, в порядку ч.2 ст. 353 ЦПК України.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ