Ухвала

від 07.07.2023 по справі 344/13892/19

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13892/19

Провадження по справі 6/305/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", Юрчишиної Ольги про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника Акціонерноготовариства "Ощадбанк" вособі філії-Івано-Франківськогообласного управлінняАТ "Ощадбанк",Юрчишиної Ольгипро видачудубліката виконавчоголистапо цивільній справі №344/13892/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обгрунтовано тим, що оригінали виконавчих листів по справі №344/13892/19, видані 28.09.2018 втрачені при пересилці.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасниів справи, чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2020, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за договором про споживчий кредит №90-0143 від 28.09.2018, в сумі 55185,67 (п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 67 копійок, а саме: 48611,11 гривень - заборгованість за кредитом; 2770,68 гривень - заборгованість за відсотками; 992,80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 461,41 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 255,07 гривень - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 39 гривень - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 47,22 гривень - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,38 гривень - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню витрат по сплаті судового збору.

25.02.2020 по вказаній справі Рахівським районним судом Закарпатської області видано виконавчиі листи.

З копій виконавчих листів наданих заявником, вбачається, що строк пред`явлення виконавчих листі до виконання до 25.02.2023.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

23 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 127/2-3538/10, провадження № 61-8969св20 (ЄДРСРУ № 91722784) досліджував питання видачі судом дубліката виконавчого листа.

Аналізуючи пункт 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17),від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Верховний Суд виходив з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Судувід 22 жовтня 2018 року у справі№ 2-824/2009.

Враховуючи, що представник стягувача, Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", Юрчишина Ольга, звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не ставиться питання про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, отже й правових підстав для видачі дублікатів виконавчих листів у суду немає.

Керуючись ст.260, 261, 352-355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", Юрчишиної Ольги про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.О.Марусяк