Ухвала

від 06.07.2023 по справі 465/2994/22

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2994/22

1-во/465/19/23

У Х В А Л А

судового засідання

06.07.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальникаФранківського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2023 року відноснозасудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання:

-за ч.4ст.185 ККУкраїни - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

-за ч.1ст.357ККУкраїни у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 подала до суду клопотання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2023 року відноснозасудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме: в році, місяці і дні народження обвинуваченого, як вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

З огляд на вищезазначене, дослідивши матеріали справи №465/2994/22, копію паспорта засудженого, суд вважає,що опискадопущена помилково,а томуклопотання слід задоводити.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379КПК України

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити .

Виправити описку у вступній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2023 року, а саме рік, місяць та день народження обвинуваченого ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1