Ухвала
від 07.07.2023 по справі 591/6365/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/6365/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/816/1126/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2023 року

за позовною заявою Громадської організації «Садівниче товариство «Залізничник-3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Громадській організації «Садівниче товариство «Залізничник-3», Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.07.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112039222
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —591/6365/19

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 22.05.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 22.05.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні