Ухвала

від 06.07.2023 по справі 420/499/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/499/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 27.12.2019 року №0011360508, яким збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ Діалайф за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 249 708,00 грн.;

- №0011390508, яким застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 904 048,00 грн. за відсутність реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ;

- №0011380508, яким завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 2 389 183,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Доводами апеляційної скарги зазначено, що згідно наданим до перевірки документам не доведено правомірність збільшення витрат ТОВ «ДІАЛАЙФ» на суму взаєморозрахунків з ТОВ «Атлант Пром» на загальну суму 263 335грн. Апелянт вказує, що до перевірки не надано документи, які підтверджують послуги підбірки і сортування товару, а також проведення погрузо - розвантажувальних робіт, у зв`язку з чим не має підстав вважати правомірним збільшення витрат ТОВ «ДІАЛАЙФ» на суму взаєморозрахунків з МСП «Гамбрамед» на загальну суму 694 935 грн. ТОВ «ДІАЛАЙФ» не використовувало окремий субрахунок для обліку товару, який передано на відповідальне зберігання, що привело до безпідставного збільшення собівартості товару по дебету та кредиту рахунку 281 «Товари на складі». Апелянт зазначає, що підприємством занижено фінансовий результат до оподаткування у сумі 9 040 459 грн. Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 14,03.2016 по 30.09.2018 встановлено його заниження всього у сумі 1 799 766 грн. Встановлено, що кількість списаних товарів на загальну суму собівартості 9 040 459 грн. по кредиту рахунку 281 «Товари на складі» перевищує кількість товарів, зазначену у податкових накладних, виписаних покупцям та внесених до Єдиного реєстру податкових накладних, та не приймає участь у господарській діяльності підприємства, але є продажем у розумінні п.п. 14.1.202 п. 14.1 ст.14 , в наслідок чого підприємством занижено суму податкових зобов`язань на загальну суму 1 808 095 грн. Висновок експерта підтверджує дані акту щодо суми та номенклатури реалізованого товару, у зв`язку з чим не спростовує порушень, викладених в акті перевірки. Апелянт вказує, що неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово- господарських взаємовідносин між ТОВ «ДІАЛАЙФ» та ТОВ «ІНФО-ПРОМ». Вбачається формування ТОВ «ДІАЛАЙФ» податкового кредиту, що враховується при визначенні сум ПДВ, з метою зменшення розміру податкових зобов`язань, а тому укладений між ТОВ «ДІАЛАЙФ» та ТОВ «Атлант Пром» договір від 01.04.2017 року №01/04-17 не опосередковувався реальним виконанням операції, яка становить його предмет. Вбачається формування ТОВ «ДІАЛАЙФ» податкового кредиту, що враховується при визначенні сум ПДВ, з метою зменшення розміру податкових зобов`язань, а тому наданими до перевірки документами не доведено правомірність збільшення додаткового кредиту ТОВ «ДІАЛАЙФ», отриманого від ТОВ «ТОРГ - ЛІДЕР» за січень 2018 доку. Апелянт зазначає, що на підтвердження відсутності у контрагентів трудових ресурсів, основних засобів відповідачем на підтвердження висновків акту надано до суду першої інстанції витяги звітів із баз податкової.

19 квітня 2023 року протокольною ухвалою було витребувано у позивача додаткові докази по справі.

26 червня 2023 року на виконання вимог протокольної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалайф" надали додаткові документи по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2023 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик