Ухвала

від 06.07.2023 по справі 904/156/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2023м. ДніпроСправа № 904/156/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Місто банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Місто банк» Білої І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 13.12.2021) у справі № 904/156/21

за заявою Акціонерного товариства «Місто банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 апеляційна скаргу Акціонерного товариства «Місто банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі № 904/156/21 залишена без задоволення.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 задоволені.

Водночас у третьому абзаці резолютивній частині постанови від 03.05.2025 у справі № 904/156/21 допущена описка в зазначенні дати судового рішення, яке було об`єктом апеляційного оскарження, де замість ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 зазначена ухвала від 20.09.2021.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 904/156/21 описку.

Правильним вважати третій абзац постанови у наступній редакції: «Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі № 904/156/21 в частині задоволення заяви про визнання грошових вимог скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ

СуддяТ. ВЕРХОГЛЯД

СуддяВ. МОРОЗ