Ухвала

від 04.07.2023 по справі 915/373/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа № 915/373/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» (54006, м. Миколаїв, вул. Наваринська, буд. 2/1; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 39277085)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 63 828,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.03.2023 (вх. № 2846/23) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39277085, адреса реєстрації: 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2022 року № 13/ПГ22 в розмірі 49 018,00 грн.; пеню в сумі 8 333,32 грн.; штраф у сумі 3000,00 грн., втрати від інфляції в сумі 2 829,39 грн.; 3% річних в сумі 647,62 грн., а загалом 63 828,33 грн., крім того стягнути витрати по сплаті судового збору.

Крім того, позивач просив суд справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/373/23 за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті на 11 квітня 2023 року о 12:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

30.03.2023 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 27.03.2023 (вх. № 3951/23) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- клопотання б/н від 27.03.2023 (вх. № 3957/23) про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

04.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.04.2023 (вх. № 4150/23), з урахуванням якого заявник просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

10.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 10.04.2023 (вх. № 4443/23), у якому просить суд долучити до матеріалів справи в якості додаткових доказів копії актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг); задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 11.04.2023, проведеному за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 09 травня 2023 року о 13:00.

08.05.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 07.05.2023 (вх. № 5757/23), у яких заявник просить суд:

1. Прийняти заперечення до розгляду;

2. В задоволенні позовних вимог ТОВ «Профіт-Груп» до фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2022 №13/ПГ22 відмовити повністю.

3. Долучити до матеріалів справи №915/373/23 в якості доказів копії рахунків-фактури від 01.03.2022 №СФ-0000118, від 01.04.2022 №СФ-0000161, від 01.05.2022 №СФ-0000163, від 01.06.2022 №СФ-0000239, від 01.07.2022 №СФ-0000283, від 03.01.2023 №СФ-0000026, копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2022 між ТОВ «Профіт-Груп» та ФОП Бєловою О.А.

09.05.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.05.2023 (вх. № 5844/23) про витребування оригіналів документів, у якому товариство просить суд:

- витребувати у ФОП Бєлової Олени Анатоліївни оригінали всіх документів, що були подані до суду, а саме: рахунку-фактури від 1 березня 2022 № СФ-0000118; рахунку-фактури від 1 квітня 2022 № СФ-0000161; рахунку-фактури від 1 травня 2022 № СФ-0000163 (копія додана до заперечення); рахунку-фактури від 2 травня 2022 № СФ-0000163 (копія додана до відзиву); рахунку-фактури від 1 червня 2022 № СФ-0000239; рахунку-фактури від 1 березня 2022 № СФ-0000283; рахунку-фактури від 3 січня 2023 № СФ-0000026; акту звірення розрахунків на 31.12.2023 (копія додана до заперечення); акту звірення розрахунків на 31.05.2022 (копія додана до відзиву); оборотно-сальдової відомості за 01.02.22 - 31.05.22 (копія додана до відзиву).

- в разі неподання оригіналів цих документів, прошу не брати їх до уваги.

В судовому засіданні 09.05.2023, проведеному за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 31 травня 2023 року о 10:30.

В судовому засіданні 31.05.2023, проведеному за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 14 червня 2023 року об 11:30.

12.06.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 09.06.2023 (вх. № 7535/23) про витребування оригіналів документів та призначення судової технічної експертизи документів, у якій товариство просить суд:

1. Витребувати у фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни та залучити до матеріалів справи оригінали рахунків-фактур, виписаних від імені ТОВ «ПРОФІТ-ГРУП» як «постачальника»: від 01.03.2022 року № СФ-0000118 року; від 01.04.2022 № СФ-0000161; від 01.05.2022 року № СФ-0000163; від 01.06.2022 року № СФ-0000239; від 01.07.2022 року № СФ-0000283; від 03.01.2023 року № СФ-0000026;

2. Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання: чи нанесено відтиск печатки в оригіналах рахунків-фактур, виписаних від імені ТОВ «ПРОФІТ-ГРУП» як «постачальника»: від 01.03.2022 року № СФ-0000118 року; від 01.04.2022 № СФ-0000161; від 01.05.2022 року № СФ-0000163; від 01.06.2022 року № СФ-0000239; від 01.07.2022 року № СФ-0000283; від 03.01.2023 року № СФ-0000026 печаткою, відтиск якої відповідає вільним та експериментальним зразкам відтиску печатки ТОВ «ПРОФІТ-ГРУП», чи іншою печаткою.

Вільні зразки відбитків печатки ТОВ«ПРОФІТ-ГРУП» будуть надані позивачем в необхідній кількості для порівняльного дослідження. Позивач погоджується надати печатку підприємства в судове засідання для отримання експериментальних зразків її відбитку.

Проведення експертизи прошу доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003 м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, тел. (0512)53-11-88). Обов`язок по оплаті за проведення експертизи згідно рахунку установи прошу покласти на позивача.

Щодо підпису, виконаного на даних рахунках невідомою особою, зазначаю, що для підтвердження позиції позивача щодо невідповідності відбитків печатки на цих рахунках достатнім є проведення тільки технічної експертизи документів, оскільки в рахунках не зазначено, хто саме їх підписав.

Ухвалою суду від 14.06.2023, за результатами проведеного засідання, було здійснено перехід до розгляду справи № 915/373/23 за правилами загального позовного провадження; постановлено розпочати розгляд справи № 915/373/23 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); призначено підготовче засідання у справі на 04 липня 2023 року о 13:30.

04.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 8725/23) про відкладення підготовчого засідання, мотивоване терміновим відрядженням представника до м. Одеси, що зумовило неможливість прибути у підготовче засідання.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання з`явився повноважним представник позивача, якого суд заслухав. Відповідача свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Суд зауважує, що присутній в підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що вважає подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання необґрунтованим, оскільки воно не містить доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Крім того, представник наголосив, що для запобігання затягуванню розгляду справи просить суд вирішити заяву позивача б/н від 09.06.2023 (вх. № 7535/23) в частині витребування оригіналів документів у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача підтвердив актуальність заяви б/н від 09.06.2023 (вх. № 7535/23) в частині витребування оригіналів документів, зокрема: рахунків-фактур, виписаних від імені ТОВ «ПРОФІТ-ГРУП» як «постачальника»: від 01.03.2022 року № СФ-0000118 року; від 01.04.2022 № СФ-0000161; від 01.05.2022 року № СФ-0000163; від 01.06.2022 року № СФ-0000239; від 01.07.2022 року № СФ-0000283; від 03.01.2023 року № СФ-0000026.

Вказана заява мотивована посиланням товариства на ч. 6 ст. 91 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши обставини справи у сукупності із приписами чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зауважити таке.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За змістом ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У межах даної справи відповідачем було надано до матеріалів справи засвідчені копії письмових доказів, про витребування оригіналів яких клопоче позивач (рахунки-фактури від 01.03.2022 року № СФ-0000118 року; від 01.04.2022 № СФ-0000161; від 01.05.2022 року № СФ-0000163; від 01.06.2022 року № СФ-0000239; від 01.07.2022 року № СФ-0000283; від 03.01.2023 року № СФ-0000026).

При цьому, позивач стверджує, що не виписував такі рахунки-фактури і не направляв їх відповідачу, ні в паперовій, ні в електронній формі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача б/н від 09.06.2023 (вх. № 7535/23) в частині витребування оригіналів документів задовольнити та витребувати у Фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни оригінали рахунків-фактур, виписаних від імені ТОВ «ПРОФІТ-ГРУП» як «постачальника»: від 01.03.2022 року № СФ-0000118 року; від 01.04.2022 № СФ-0000161; від 01.05.2022 року № СФ-0000163; від 01.06.2022 року № СФ-0000239; від 01.07.2022 року № СФ-0000283; від 03.01.2023 року № СФ-0000026.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» б/н від 09.06.2023 (вх. № 7535/23) в частині витребування оригіналів документів у справі № 915/373/23 задовольнити.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни оригінали рахунків-фактур, виписаних від імені ТОВ «ПРОФІТ-ГРУП» як «постачальника»: від 01.03.2022 року № СФ-0000118 року; від 01.04.2022 № СФ-0000161; від 01.05.2022 року № СФ-0000163; від 01.06.2022 року № СФ-0000239; від 01.07.2022 року № СФ-0000283; від 03.01.2023 року № СФ-0000026.

Витребувані докази надати суду у строк до 31.07.2023 включно.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/373/23 на 01 серпня 2023 року о 13:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова