Ухвала

від 06.07.2023 по справі 183/5329/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/5329/21

Провадження № 8/183/6/23

У Х В А Л А

06 липня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11серпня 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Губиниської селищної ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

04липня 2023 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11серпня 2022року, у зв`язку з нововиявленими обставинами, та ухвалити нове рішення.

Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Тобто, з урахуванням приписів ч.1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана учасниками справи.

Як убачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 на час розгляду справи не була учасником справи, а тому не вправі звертатися до суду з заявою про перегляд рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Крім того, необхідно зазначити, що ст. 55 ЦПК України визначає питання процесуального правонаступництва на стадіях судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявнику ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11серпня 2022року у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до Губиниської селищної ради про визнання права власності, оскільки ОСОБА_1 не була учасником справи.

Керуючись ст.ст.4, 19, 186, 258260, 354, 423, 424, 427 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11серпня 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Губиниської селищної ради про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 06 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна