Ухвала

від 03.07.2023 по справі 702/554/23

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/554/23

Провадження № 2-з/702/10/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастирище заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастирищенської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить доручити Монастирищенському виробничому відділку КП «Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» за рахунок позивача, провести технічну інвентаризацію житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням відповідної документації. Зобов`язати відповідачів забезпечити техніку Монастирищенського виробничого відділку КП «Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до території житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у визначений техніком дату і час.

В обґрунтування заявизазначила, що надати копії технічного паспорту спірної нерухомості не має можливості, оскільки вона не є власником спірного домоволодіння та нотаріусом відмовлено у прийнятті нею спадщини, що зумовлює необхідність забезпечення доказів у судовому порядку

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявника - адвокат Махай Н.В. надала заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.3ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливий чи утрудненим.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року №127 (далі - Інструкція), інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначення складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов`язковим внесенням відомостей про об`єкт нерухомого майна до об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру);

Відповідно до п. 26 Розділу І Інструкції, технічну інвентаризацію може бути проведено на підставі рішення суду в межах забезпечення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивача, врахувавши те, що необхідність забезпечення доказів обґрунтована неможливістю самостійного отримання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та забезпечення заявлених доказів.

Окрім того, є підстави вважати, що у подальшому можуть виникнути перешкоди проведенню технічної інвентаризації, через це, суд вважає за необхідне покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язок забезпечити техніку вільний доступ до спірного домоволодіння у визначені техніком дату та час проведення технічної інвентаризації.

Керуючись ст. 116-118,258- 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 прозабезпечення доказіву справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Монастирищенської міськоїради провизнання прававласності на часткужитлового будинкуз господарськимиспорудами впорядку спадкуванняза заповітом, задовольнити.

Монастирищенському виробничому відділку КП «Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням відповідної документації.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити техніку Монастирищенського виробничого відділку КП «Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до території житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у визначені техніком дату і час.

Витрати по оформленню технічного паспорту покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.М. Нейло