Рішення

від 06.07.2023 по справі 922/1444/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023м. ХарківСправа № 922/1444/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали щодо стягнення витрат на надану професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вулиця Стельмаха Володимира, будинок 60, код ЄДРПОУ 43242503) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" (61172, Харківська обл., місто Харків, вулиця Роганська, будинок 151, код ЄДРПОУ 41870021) про За участю представників: стягнення 368 241,03 грн. позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тютюнова компанія Слобожанщини" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торгівельна мережа "РМК" про стягнення заборгованості за договором поставки №ТКС20/10/339 від 20 жовтня 2020 року суму основного боргу у розмірі 262921,72 грн; суму 3% річних у розмірі 15094,63 грн; сума інфляційних збитків у розмірі 90224,68 грн; суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн; суму судового збору у розмірі 5523,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1444/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 28.06.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" (61172, Харківська обл., місто Харків, вулиця Роганська, будинок 151, код ЄДРПОУ 41870021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вулиця Стельмаха Володимира, будинок 60, код ЄДРПОУ 43242503) суму основного боргу за договором поставки №ТКС20/10/339 від 20 жовтня 2020 в розмірі 262921,72 грн; суму 3% річних у розмірі 11653,06 грн; сума інфляційних збитків у розмірі 73880,99 грн; суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 5226,84 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено. Засідання для розгляду заяви про розподіл витрат позивача на правову допомогу призначено на 06.07.2023 об 11:00 год.

06.07.2023 від представника позивача надійшли документи на підтвердження понесених витрат на правову допомогу адвоката.

Представники сторін не скористались своїм правом бути присутнім у судовому засіданні 06.07.2023.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В силу ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору на визначення розміру гонорару АО впливають: необхідний час, витрачений адвокатом АО для належного захисту клієнта та представництва його Інтересів, строки вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, ціна позову, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта.

Перелік та обсяг наданих послуг, а також розмір гонорару АО погоджується за взаємною угодою сторін на підставі звіту витраченого часу адвоката АО та оформляється додатковою угодою до цього договору.

Додатковою угодою №1 до договору сторони визначили перелік, обсяг та вартість послуг адвоката, відповідно до якого:

- первинне ознайомлення із документами клієнта, надання первинної усної консультації - 60 хв. - 1000,00 гр/ год - 1000,00 грн.;

- вивчення наявних матеріалів, у т.ч. статутних документів клієнта, копіювання матеріалів, обговорення умов та укладання договору про надання правничої допомоги - 1 год - 1000,00 грн/год - 1000,00 грн.;

- кладання претензії (лист - вимога) щодо повернення боргу - 1 док - 3000,00 грн/1 документ - 3000,00 грн.;

- вивчення та аналіз судової практики з аналогічних спорів, інформування клієнта про результати вивчення - 2 год - 1000,00 грн/год - 2000,00 грн.;

- складання тексту позовної заяви, розрахунок штрафних санкцій - 2 док - 4000,00 грн/1 документ - 8000,00 грн.;

- формування матеріалів до позову, копіювання, підписання (надіслання відповідачу та за допомогою програми е-суд до суду) - 1 док. - 2000,00 грн/1 документ - 2000,00 грн.;

- підготовка процесуальних клопотань - 1 док - 1000,00 грн/1 документ - 1000,00 грн.;

- супровід інтересів позивача в суді (засобами / електронного зв`язку) - 2 год. - 1000,00 грн/год - 2000,00 грн.

Усього гонорар АО складає 20000,00 грн.

Аналогічні послуги та їх вартість відображено у звіті витраченого часу адвоката від 25.06.2023 року та Акті виконаних робіт від 26.06.2023 року підписаному сторонами.

Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України. Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного Господарського Суду Верховного Суду у справі № 914/359/18 від 21 березня 2019 року, № 922/1163/18 від 06 березня 2019 року.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Суд, враховує правову позицію, яку викладено Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19: "за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу)".

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Баришевський проти України", "Двойних проти України", заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розглянувши матеріали, надані позивачем для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме докази, надані на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку, що заявлені до стягнення судові витрати частково обґрунтовані.

Так, представник позивача заявляє до стягнення витрати на правову допомогу за участь представника позивача в судових засіданнях в сумі 2000,00 грн. Проте, в засідання 11.05.2023, 08.06.2023 проводились за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою.

Відтак, слід частково задовольнити вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача розміру адвокатських витрат за надані послуги в сумі 18000,00 грн., в частині витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. (за участь представника позивача в засіданнях), - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" (61172, Харківська обл., місто Харків, вулиця Роганська, будинок 151, код ЄДРПОУ 41870021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вулиця Стельмаха Володимира, будинок 60, код ЄДРПОУ 43242503) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. (за участь представника позивача в засіданнях) відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "07" липня 2023 р.

Суддя Л.В. Шарко