Рішення

від 04.07.2023 по справі 924/167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2023 р. Справа № 924/167/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна", с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС", м. Київ

про стягнення 224 000,00 грн. передоплати відповідно до договору підряду на проведення проектних робіт №20/10 від 01.10.2019 року; стягнення 360 000,00 грн передоплати відповідно до договору підряду №21/10 від 15.10.2019 року

за участю представників сторін

позивача - Бахура О.О. - згідно витягу

відповідача - не приймав участі

У судовому засіданні 04.07.2023р. відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 27.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.03.2023 року.

Ухвалою від 16.03.2023р. підготовче засідання було відкладено на 06.04.2023р. в порядку ст. 183 ГПК України.

У підготовчому засіданні 06.04.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/167/23 на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.04.2023р.

Ухвалою від 20.04.2023р. підготовче засідання по справі №924/167/23 було призначено на 16.05.2023р.

Ухвалою від 16.05.2023р. було закрито підготовче провадження у справі №924/167/23 із призначенням справи до судового розгляду по суті на 13.06.2023 року.

В судовому засіданні 13.06.2023р. суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 04.07.2023р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

09.02.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ „ГЕРРОМ Інвест-Україна" про стягнення з відповідача - ТОВ „БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС" коштів в сумі 224 000,00 грн. як передоплати відповідно до договору підряду на проведення проектних робіт №20/10 від 01.10.2019 року, та 360 000,00 грн. передоплати відповідно до договору підряду №21/10 від 15.10.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що з жовтня 2019 року між ТОВ „ГЕРРОМ Інвест-Україна" та ТОВ „БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС" виникли правовідносини у сфері виконання підрядних робіт на підставі укладених договорів, а саме: договору підряду на проведення проектних робіт №20/10 від 01.10.2019 року та договору підряду №21/10 від 15.10.2019р.

При цьому, позивач зазначає, що відповідач як підрядник мав виконати роботи щодо розробки Проектної документації, а також монтажні та пусконалагоджувальні роботи автономної системи газопостачання зрідженим газом сушарки, проте свої зобов`язання не виконав.

Позивач стверджує, що ним було сплачено попередню оплату на загальну суму 584000,00 грн., а саме: 224 000,00 грн. за договором №20/10 від 01.10.2019 року згідно платіжного доручення №18554 від 01.10.2019р., 360000,00 грн. за договором №21/10 від 15.10.2019р. згідно платіжного доручення №18746 від 18.10.2019р.

Натомість позивач наполягає на тому, що відповідачем не було виконало жодного зобов`язання відповідно до договорів підряду, навіть підписання між сторонами Меморандуму про співпрацю від 07.02.2020р., яким сторони узгодили виконання зобов`язань по договорах підряду, результату не дали.

Позивач вказує, що 19.10.2022р. на адресу відповідача направлялись претензії із вимогою повернути позивачу передоплату по договорах підряду в сумі 584000,00 грн. та про розірвання вказаних договорів. Повторно відповідачу направлялись листи 10.01.2023р. із вимогою повернути попередню оплату та про розірвання договорів підряду.

Зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання по договорах, кошти не повернув, тому позивач змушений був звернуся до суду із позовом про стягнення коштів в сумі 584000,00 грн. відповідно до укладених договорів підряду №20/10 від 01.10.2019р, №21/10 від 15.10.2019р.

Відповідач у направленому суду відзиві від 03.04.2023р. за вх.№05-22/2161/23 із позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що договір підряду є двостороннім договором, який передбачає зобов`язання як підрядника, так і замовника. Вказує, що позивач як замовник зобов`язаний був не тільки здійснити передоплату, якщо вона передбачалась договором, а також забезпечити проектною документацією, отримати дозвіл на будівництво, надати фронт робіт тощо, невиконання яких робить неможливим виконання підрядником своїх зобов`язань за договором.

Відповідач стверджує, що замовник (позивач) не виконав своїх зобов`язань щодо надання підряднику (відповідачеві) дозвільної документації, фронту робіт, оскільки виконання робіт без дозвільної документації є правопорушенням, за яке передбачена відповідальність. Вказує, що об`єкт будівництва, а саме, автономна система газопостачання зрідженим газом сушарки „Sukup ТС 2451EW", що є предметом договору, за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із значними наслідками (СС3), крім того, підлягає оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України "Про оцінку впливу на довкілля".

Відповідач зазначає, що позивач був обізнаний в тому, що на момент укладення договору були відсутні правові підстави для початку будівельних робіт на об`єкті, оскільки тільки 02.22.2020р. позивач уклав договори оренди землі із сільською радою), тому позицію позивача щодо того, що днем виконання робіт мало бути 28 листопада 2019 року, відповідач вважає необґрунтованою.

Вказує, що 13.12.2019р. позивачу було поставлено та передано на відповідальне зберігання обладнання на суму 360000,00 грн. Відтак, відповідач просить відмовити в позові.

16.05.2023р. позивач направив суду відповідь на відзив за вх.№05-22/3111/23, згідно якого доводи відповідача, викладені у відзиві, вважає безпідставними та необґрунтованими.

Позивач стверджує, що поставка обладнання на суму передоплати, зокрема на 360 000,00 грн., не відбулась, оскільки відповідного акта не було підписано, а поставка ємностей на об`єкт позивача не має відношення до договору підряду №21/10, оскільки стосується інших зобов`язань по іншому договору. Просить про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.10.2019р. між ТОВ „ГЕРРОМ Інвест-Україна" (замовником) і ТОВ „БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС" (підрядником) було підписано Договір підряду №20/10 на проведення проектних робіт, відповідно до п.1.1 якого - предметом договору передбачено, що підрядник зобов`язується за завданням на проектування замовника (додаток №1) виконати роботи щодо розробки Проекту та Робочої документації „Автономної системи газопостачання зрідженим газом сушарки Sukup ТС 2451EW" (надалі - проектна документація) на об`єкті, розташованому за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Загінці, (надалі - проектні роботи), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити їх. За дорученням Замовника Підрядник зобов`язується підготувати завдання на проектування.

Згідно п.1.2 - 1.4 договору сторони передбачили, що вихідні дані, перелік яких зазначено у Додатку №2, надаються замовником протягом 30 (тридцяти) робочих днів після підписання цього договору. Передача даних здійснюється за актом здачі-приймання вихідних даних. Замовник несе відповідальність за правильність та достовірність вихідних даних. Проведення в установленому порядку експертизи проектної документації здійснюється замовником. В разі необхідності за завданням замовника підрядник зобов`язується виконати додаткову роботу, розробити інші розділи, які не є предметом цього договору за окрему оплату.

Загальна договірна ціна Проектних робіт без ПДВ складає - 233 333,33 грн. ПДВ 20% - 46 666,67 грн. Загальна вартість з ПДВ складає 280 000 грн. Розрахунок цієї суми передбачений кошторисом (Додаток №3) (п. 2.1 договору).

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору сторони передбачили умови і строки оплати: протягом 5-ти (п`яти) робочих днів після підписання цього договору замовник здійснює передоплату у розмірі 80% від загальної договірної ціни проектних робіт, що складає без ПДВ - 186 666,67 грн., ПДВ 20% - 37333,33 грн. Загальна сума з ПДВ складає 224 000,00 грн.

Решту 20% від загальної договірної ціни, що складає без ПДВ - 46 666,67 грн., ПДВ 20% - 9 333,33 грн., загальна сума з ПДВ складає 56 000,00 грн. замовник сплачує підряднику протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до п.3.2, 3.3 договору передбачено, що замовник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту підписання цього договору надати підряднику вихідні дані, перелік яких зазначений у Додатку №2. Проектні роботи виконуються поетапно: підрядник зобов`язується почати виконання проектних робіт, а саме стадію Проект (П), протягом 3-х робочих днів від дати отримання передоплати згідно з розділом 2 та виконання замовником умов пп. 3.1, 3.2 цього договору. Підрядник зобов`язується почата виконання проектних робіт, а саме стадію Робоча документація (Р) протягом 3-х робочих днів від дати отримання експертного звіту щодо розгляду проектної документації та затвердження проектної документації стадії Проект (П) замовником.

Строк виконання проектних робіт складає: стадія Проект (П) - 40 (сорок) робочих днів, стадія Робоча документація (Р) - 60 (шістдесят) робочих днів. Підрядник зобов`язується надати відповіді та усунути зауваження експертної організації протягом 15 робочих днів з моменту їх безпосереднього отримання у письмовому вигляді. На підтвердження факту виконання і передачі проектної документації стадії Проект (П) підрядник і замовник підписують Акт здачі-приймання проектної документації. (п.3.4, 3.5, 3.6 договору).

Згідно п.4.1, 4.2 договору передбачено, що для підтвердження робіт, які виконуються за цим договором, замовник і підрядник складають і підписують Акт виконаних робіт, в якому зазначається про здачу-приймання проектної документації. Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання підписати Акт виконаних робіт згідно з п. 4.1 договору і надати їх підряднику або надати письмову мотивовану відмову від підписання. Без вмотивованої відмови протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі (направлення) Актів виконаних робіт роботи вважаються прийнятими незалежно від подальшого рішення замовника щодо її прийняття та підлягає оплаті відповідно до умов розділу 2 цього Договору.

Згідно п.12.1 договору - до цього договору додається: Завдання на проектування (Додаток №1), Перелік вихідних даних, які надає Замовник (Додаток №2), Кошторис на проектні роботи (Додаток №3).

Договір підписаний керівниками (директорами) обох підприємств, скріплений печатками.

На виконя п.п. 2.2.1. договору ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» як замовник здійснило передоплату на суму 224 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18554 від 01.10.2019р. на суму 224000,00 грн. із призначенням платежу „оплата за розробку проекту згідно рахунку №006/08 від 20.08.2019р.".

15.10.2019р. між ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» (замовник) та ТОВ «БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС» (підрядник) було укладено Договір підряду №21/10, відповідно до п.1.1 якого (із врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 18.10.2019р. до договору підряду №21/10 від 15.10.2019р.) - підрядник зобов`язується зобов`язується за завданням замовника власними або залученими силами виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи автономної системи газопостачання зрідженим газом сушарки «Suknp ТС 2451EW» (надалі - роботи), розташованої за адресою: Хмельницька область, Деражнянськнй район, с. Загінці (надалі - об`єкт), а замовник зобов`язується своєчасно прийняти та в повному обсязі оплатити виконану роботу.

Згідно п.2.1 цього договору - на момент підписання цього договору сума договору визначається відповідно до Додатку №1 (договірна ціна) без ПДВ 718256,13 грн., ПДВ 20% - 143651,23 грн., загальна сума з ПДВ складає 861907,36 грн. - загальна вартість монтажних та пусконалагоджувальних робіт, з урахуванням вартості матеріалів.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що підрядник зобов`язується виконати роботи, визначені цим договором, протягом 30 робочих днів з моменту отримання авансу та надання фронту робіт Замовником.

Відповідно до п.п.4.1.1, 4.1.2 договору - замовник перераховує підряднику передоплату у розмірі 360000,00 грн., в т.ч. ПДВ 13% - 60000,00 грн. протягом 3-х днів з моменту підписання цього Договору. Решта суми, що складає 501907,36 грн. сплачується замовником протягом 7 робочих днів з моменту підписання актів виконаних робіт. Прийняття і підписання замовником актів виконаних робіт, а також оплата сум за такими актами - є достатнім підтвердженням сторін щодо фактичних (фізичних) обсягів виконаних робіт та їх вартості згідно підписаного договору.

Розрахунки здійснюються в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку замовника на поточний рахунок підрядника, на підставі актів виконаних робіт, підписаних сторонами. При цьому датою здійснення платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику. Замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 7 (семи) робочих днів з дня отримання. (п. 4.2, 4.3 договору).

На виконання п.п.4.1.1 цього договору замовник оплатив передоплату в розмірі 360000,00 грн. згідно платіжного доручення №18746 від 18.10.2019р. на суму 360000,00 грн. із призначенням платежу: „оплата за будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи згідно рахунку №012/10 від 17.10.2019р."

10.01.2023р. позивач направляв на адресу відповідача претензії за вих.№2023-01-03 (щодо невиконання умов договору підряду №20/10 від 01.10.2019р.) та за вих.№2023/01-02 (щодо невиконання умов договору підряду №21/10 від 15.10.2019р.) із вимогою про розірвання вказаних договорів з підстав їх невиконання відповідачем, та повернення сум передоплати в розмірі 224000,00 грн. та 360000,00 грн. відповідно (із доказами про їх відправлення та вручення відповідачу). В матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачем відповіді на претензії.

Матеріали справи містять договір №22/10 від 23.10.2019р. на поставку зрідженого вуглеводневого газу, підписаний між постачальником (ТОВ „БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС") та покупцем (ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна»), платіжні доручення про оплату за газ вуглеводневий скраплений: №20101 від 27.02.2020р. на суму 100 000,00 грн., №21092 від 15.06.2020р. на суму 30 921,61 грн., №21093 від 15.06.2020р. на суму 77 078,39 грн., №22846 від 02.10.2020р. на суму 200 399,99 грн., а а також підписаний між сторонами Меморандум про співпрацю від 07.02.2019р.

Вважаючи, що відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача - ТОВ „БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС" коштів в сумі 224 000,00 грн. як передоплати відповідно до договору підряду на проведення проектних робіт №20/10 від 01.10.2019 року, та 360 000,00 грн. передоплати відповідно до договору підряду №21/10 від 15.10.2019 року.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було підписано договори підряду: договір підряду на проведення проектних робіт №20/10 від 01.10.2019 року та договір підряду №21/10 від 15.10.2019р., предметом яких є, відповідно: виконання робіт щодо розробки Проекту та Робочої документації „Автономної системи газопостачання зрідженим газом сушарки Sukup ТС 2451EW" та виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт автономної системи газопостачання зрідженим газом сушарки «Sukup ТС 2451EW».

Відповідно до положень частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем були виконані умови договорів підряду щодо проведення попередньої оплати (передоплати) на загальну суму 584000,00 грн., а саме: 224000,00 грн. за договором №20/10 від 01.10.2019 року згідно платіжного доручення №18554 від 01.10.2019р., та 360 000,00 грн. за договором №21/10 від 15.10.2019р. згідно платіжного доручення №18746 від 18.10.2019р., що також не заперечується відповідачем.

Посилання відповідача на те, що ним було передано обладнання на суму 360 000,00 грн. судом до уваги не може прийматись за відсутності належним чином оформлених актів, підписаних представниками обох сторін, а посилання відповідача на постачання скрапленого вуглеводневого газу в рахунок виконання договорів підряду, також суд вважає безпідставним, оскільки не є предметом даного спору.

Крім того, матеріали справи не містять докази на підтвердження виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, а саме: по договору №20/10 від 0110.2019р. - виконання робіт щодо розробки Проектних робіт (Проект (П) та робоча документація); по договору №21/10 від 15.10.2019р. - виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт автономної системи газопостачання зрідженим газом сушарки «Sukup ТС 2451EW».

Доводи відповідача, викладені у відзиві, щодо невиконання позивачем своїх зобов`язань по договору, судом до уваги не приймається, оскільки матеріалами справи не підтверджується.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судом також приймається до уваги, що права замовника під час виконання роботи підрядником передбачені статтею 849 ЦК України, відповідно до якої замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника (ч.1 ст. 849 ЦК України).

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника (частина третя статті). Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. (ч.2,3,4 ст. 849 ЦК України).

Відтак, суд вважає правомірним звернення позивача із вимогою про повернення попередньої оплати (передоплати) по договорах підряду, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 ГПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Згідно п.1-3 ч.1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС", 04076, м. Київ, Проспект Степана Бандери, 8 (код ЄДРПОУ 41494003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна", 32220, с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 34175746) 224 000,00 грн. (двісті двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) попередньої оплати відповідно до договору №20/10 від 01.10.2019 року, 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 коп.) попередньої оплати відповідно до договору №21/10 від 15.10.2019 року та 17 520,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп.) судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Україна" 29001, м. Хмельницький, вул. Подільська, 109, 6 поверх - надісл. реком. з повідом. та на адресу е-пошти gua@gerrom.at

3- ТОВ "БЕТА СЕРВІС-ПЛЮС", 04073, м. Київ, Проспект Степана Бандери, буд.8 - рекоменд. із повідомлен. та на ел.адресу - beta-service@ukr.net