Ухвала

від 07.07.2023 по справі 420/5650/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5650/23

У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ІМПОРТ до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ІМПОРТ до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням від 25.05.2023 Одеський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, а саме вирішив:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 02.12.2022 №10504/15-32-04-06;

- стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська,5 код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь ТОВ НАФТА ІМПОРТ (65006, м.Одеса, вул. Балківська, 52, ідентифікаційний код 44201871) судові витрати у розмірі 18313,14 (вісімнадцять тисяч триста тринадцять ), 14 грн.

30.06.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у розділі IV «Обставини, встановлені судом» в таблиці даних щодо податкових накладних.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з огляду на матеріали справи суд встановив, що в описовій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023, а саме в розділі IV «Обставини, встановлені судом» суд встановив, що в спірному періоді позивач подав на реєстрацію наступні податкові накладні протягом операційного дня з використанням програмного забезпечення - програми M.E.Doc, проте помилково зазначив:

№Період№ПНДата випискиДата подачі на реєстрацію ПНДата квитианції1Лютий 2022504.02.202215.07.202218.07.20222Лютий 2022812.02.202215.07.202218.07.20223Лютий 20221008.02.202215.07.202218.07.20224Лютий 20223412.02.2022215.07.202218.07.20225Лютий 20224819.02.202215.07.202218.07.20226Лютий 20224928.02.202215.07.202218.07.20227Лютий 20225725.02.202215.07.202218.07.20228Лютий 20225923.02.202215.07.202218.07.20229Лютий 20226023.02.202215.07.202218.07.202210Березень 2022504.03.202215.07.202218.07.202211Березень 2022724.03.202215.07.202218.07.202212Березень 20221514.03.202215.07.202218.07.202213Квітень 2022108.04.202215.07.202218.07.202214Квітень 2022212.04.202215.07.202218.07.202215Квітень 2022313.04.202215.07.202218.07.202216Квітень 2022511.04.202215.07.202218.07.202217Квітень 2022613.04.202215.07.202218.07.202218Квітень 2022713.04.202215.07.202218.07.202219Квітень 2022818.04.202215.07.202218.07.202220Квітень 2022922.04.202215.07.202218.07.202221Квітень 20221026.04.202215.07.202218.07.202222Квітень 20221108.04.202215.07.202218.07.202223Квітень 20221211.04.202215.07.202218.07.202224Квітень 20221314.04.202215.07.202218.07.202225Квітень 20221414.04.202215.07.202218.07.202226Квітень 20221527.04.202215.07.202218.07.202227Квітень 20221922.04.202215.07.202218.07.202228Квітень 20222027.04.202215.07.202218.07.2022замість вірного:

№Період№ПНДата випискиДата подачі на реєстрацію ПНДата квитанції1Червень 2022406.06.202230.06.202201.07.20222Червень 2022507.06.202230.06.202201.07.20223Червень 2022609.06.202230.06.202201.07.20224Червень 2022709.06.202230.06.202201.07.20225Червень 2022810.06.202230.06.202201.07.20226Червень 2022913.06.202230.06.202201.07.20227Червень 20221013.06.202230.06.202201.07.20228Червень 20221816.06.202215.07.202218.07.20229Червень 20222027.06.202215.07.202218.07.202210Червень 20222120.06.202215.07.202218.07.202211Червень 20222220.06.202215.07.202218.07.202212Червень 20222330.06.202215.07.202218.07.202213Червень 20222429.06.202215.07.202218.07.202214Червень 20222628.06.202215.07.202218.07.202215Червень 20222728.06.202215.07.202218.07.202216Червень 20222827.06.202215.07.202218.07.202217Червень 20222916.06.202215.07.202218.07.202218Червень 20223017.06.202215.07.202218.07.202219Червень 20223030.06.202215.07.202218.07.202220Червень 20223117.06.202215.07.202218.07.202221Червень 20223220.06.202215.07.202218.07.202222Червень 20223321.06.202215.07.202218.07.202223Червень 20223523.06.202215.07.202218.07.2022

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в описовій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 описки, вірно зазначивши дані щодо поданих на реєстрацію податкових накладних протягом операційного дня з використанням програмного забезпечення - програми M.E.Doc.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 по справі № 420/5650/23, а саме в розділ IV «Обставини, встановлені судом», вірно зазначивши подані на реєстрацію податкові накладні:

№Період№ПНДата випискиДата подачі на реєстрацію ПНДата квитанції1Червень 2022406.06.202230.06.202201.07.20222Червень 2022507.06.202230.06.202201.07.20223Червень 2022609.06.202230.06.202201.07.20224Червень 2022709.06.202230.06.202201.07.20225Червень 2022810.06.202230.06.202201.07.20226Червень 2022913.06.202230.06.202201.07.20227Червень 20221013.06.202230.06.202201.07.20228Червень 20221816.06.202215.07.202218.07.20229Червень 20222027.06.202215.07.202218.07.202210Червень 20222120.06.202215.07.202218.07.202211Червень 20222220.06.202215.07.202218.07.202212Червень 20222330.06.202215.07.202218.07.202213Червень 20222429.06.202215.07.202218.07.202214Червень 20222628.06.202215.07.202218.07.202215Червень 20222728.06.202215.07.202218.07.202216Червень 20222827.06.202215.07.202218.07.202217Червень 20222916.06.202215.07.202218.07.202218Червень 20223017.06.202215.07.202218.07.202219Червень 20223030.06.202215.07.202218.07.202220Червень 20223117.06.202215.07.202218.07.202221Червень 20223220.06.202215.07.202218.07.202222Червень 20223321.06.202215.07.202218.07.202223Червень 20223523.06.202215.07.202218.07.2022

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя Оксана БОЙКО