Ухвала

від 07.07.2023 по справі 340/11024/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/11024/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/11024/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 192 959, 55 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 року у цій справі позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Кропивницької міської територіальної громади податковий борг у сумі 191 557, 32 грн., з яких: 125 738, 88 грн. - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з об`єктів нежитлової нерухомості; 547, 10 грн. - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з об`єктів житлової нерухомості; 48 710, 30 грн. - земельний податок; 16 561,04 грн. - орендна плата за землю. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили 02.08.2022 року. Суд 22.06.2023 року видав позивачу виконавчий лист №340/11024/21. У цьому виконавчому листі вказано строк пред`явлення його до виконання - до 03.11.2022 року.

До суду 23.06.2023 року надійшла заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді від 26.06.2023 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 07.07.2023 року, учасники справи не прибули. Воднораз 07.07.2023 року від представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява про залишення без розгляду його заяви, мотивована добровільним погашенням відповідачем податкового боргу, стягнутого рішенням суду у цій справі.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тож суд вважає, що заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без розгляду за аналогією пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ