Ухвала

від 04.07.2023 по справі 456/1193/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1193/23

Провадження № 2/456/570/2023

УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

зучастю секретаря судового засіданняДверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання нечинним рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та клопотання представника позивача про витребовування доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання нечинним рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача подав клопотання, згідно якого просить витребувати у Стрийської міської ради технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0.0708 га., кадастровий номер 4611200000:08:015:0037 в натурі.

Дана технічна документація повинна містити Акт погодження меж однак, позивач не підписував жодного акту, а відтак вважає, що відповідач неправомірно приватизувала земельну ділянку.

Самостійно представити дані докази не має змоги оскільки, дані докази становлять конфіденційні дані тому, просить клопотання задоволити.

Представник Стрийської міської ради пояснив, що такі дані можуть бути надані відповідно до ухвали суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мокрицький І.П. заперечив вимоги клопотання та пояснив, що дані щодо земельних ділянок в Державному кадастрі є у відкритому доступі за відповідну плату. Велика палата ВС у своєму рішенні вказала, що акт погодження меж не є самостійним доказом у справі. Позивачі самі не надали доказів виготовлення ними технічної документації, а відтак просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження .

Позивачем одночасно з позовною заявою, продано клопотання про витребовування доказів.

В судових засіданнях, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мокрицький І.П. повідомляв, що можливо надасть самостійно дані докази однак, в подальшому було повідомлено, що такі відсутні оскільки, позивач даний доказ вивіз за межі України, а відтак не має змоги надати технічну документацію.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, позивач не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів, технічна документація на спірну земельну ділянку містить докази, в тому числі можливо Акт погодження меж земельної ділянки, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребовування доказів задоволити.

Зобов`язати Стрийську міську раду надати Стрийському міськрайонному суду Львівської області, суддя Шрамко Р.Т. (82400, Львівська обл.., м.Стрий, вул..Валова, 12): належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0.0708 га., кадастровий номер 4611200000:08:015:0037 в натурі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко