Ухвала

від 03.07.2023 по справі 522/14865/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14865/21

Провадження №2/522/842/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Об`єднання співвласниківбагатоквартирногобудинку«НАШДВІР» про визнання незаконним та скасування рішення, про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Об`єднання співвласниківбагатоквартирногобудинку«НАШДВІР» про визнання незаконним та скасування рішення, про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року по справі призначено судову будівельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- Чи відносяться приміщення підвалу № 101, загальною площею 124,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до нежитлових об`єктів нерухомості та чи можлива експлуатація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без загального доступу до зазначеного об`єкту нерухомості?

- Чи наявне розташування вузлів управління інженерними комунікаціями житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 124,2 кв.м за вказаною адресою?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

05.04.2023 до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/14865/21 разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи. У вказаному клопотанні судовий експерт окрім надання додаткових матеріалів також просив погодити наступну редакцію поставлених питань:

1. Чи відносяться нежитлові приміщення підвалу № 101, загальною площею 124,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до нежитлових приміщень житлового будинку?

2. Чи відносяться нежитлові приміщення підвалу № 101, загальною площею 124,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до допоміжних приміщень багатоквартирного житлового будинку?

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2023 року провадження у справі відновлено та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року задоволено клопотання представника третьої особи Департаменту комунальноївласності Одеськоїміської ради Кузнецової Т.А. про витребування доказів.

Витребувано від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25 м. Одеса) копію інвентаризаційної справи та наявну технічну документацію щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул. Косовська, 2, м. Одеса) наявну документацію щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано від Державного архівуОдеської області(вул.Жуковського,18,м.Одеса) наявну документацію щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано від ОСББ «Наш Двір» (м. Одеса, Уютна (Затишна), 50) наявну документацію щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що отримана при прийнятті на баланс від Одеської міської ради відповідно до актів приймання-передачі.

Витребувано від філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (вул. Басейна, 5 м. Одеса) наявну документацію щодо схем розташування та прокладення та іншу інформацію щодо інженерних комунікацій з місцями встановлення запірної арматури та обладнання щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано від АТ «ОДЕСАГАЗ»(65003,Україна,м.Одеса,вул.Одарія,1) наявну документацію щодо схем розташування та прокладення та іншу інформацію щодо інженерних комунікацій з місцями встановлення запірної арматури та обладнання щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2023 на виконання ухвали суду від 26 травня 2023 року від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради надійшов лист, відповідно до якого витребувані дані в Департаменті архітектури та містобудування Одеської міської не значаться.

20.06.2023 на виконання ухвали суду від 26травня 2023року від філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» надійшли: схема розташування мереж водопостачання та водовідведення ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал».

29.06.2023 на виконання ухвали суду від 26травня 2023року від АТ «ОДЕСАГАЗ» надійшли: генплан ділянки з нанесенням газопроводів; плани поверхнів з нанесенням газопроводів, аксонометрична схема газопроводів.

30.06.2023 на виконання ухвали суду від 26травня 2023року від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надійшли: належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Від представника третьої особи ОСББ «НашДвір» Молчанова Ю.І. до суду надходила заява про проведення судового засідання за його відсутністю, також зазначив, що ОСББ «Наш Двір» не має змоги виконати ухвалу суду від 26.05.2023, оскільки всі наявні документи вже були надані суду.

03.07.2023 від представника третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до суду надійшла заява, в якій зазначає, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради не погоджується зі зміною та редакції питань судової будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до частини шостоїстатті 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

На виконання клопотання експерта суду надано відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що питання, які просить уточнити експерт, запропоновані представником третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, який не погоджується зі зміною та редакції питань судової будівельної експертизи, тому суд не погоджує редакцію питань, що викладені у клопотання експерта.

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про наданнядодаткових матеріаліві зразківта вчиненняінших дій,пов`язаних зпроведенням експертизи,задовольнити частково.

Експертне завдання поставлене на вирішення судової будівельно-технічної експертизи в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2022 року залишити без змін.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун