Ухвала

від 05.07.2023 по справі 522/182/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/182/23

Провадження № 2/522/56/23

УХВАЛА

05 липня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стаханової Марії Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області про відшкодування витрат на проведене лікування внаслідок трудового каліцтва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області про відшкодування витрат на проведене лікування внаслідок трудового каліцтва.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стаханової М.Д. надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати від:

- Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 5-Г) належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_1 за № 3386;

-ТОВ «Діммедицини» «Одрекс»(м.Одеса,вул.Розкидайлівська,69/71) належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_1 за № 1363/2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази стосуються предмету спору, проте самостійно їх отримати не має можливості. Також просила заяву розглянути за її відсутністю у зв`язку з тимчасовим відрядженням.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стаханової Марії Дмитрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 5-Г) належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_1 за № 3386.

Витребувати від ТОВ «Діммедицини» «Одрекс»(м.Одеса,вул.Розкидайлівська,69/71) належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_1 за № 1363/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун