Ухвала

від 10.07.2023 по справі 225/685/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/685/23

Номер провадження: 2/225/151/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянув клопотання представника відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича, а також представника відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицької Наталії Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі Відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі Відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії.

26.06.2023 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицької Наталії Володимирівни про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 липня 2023 року на 13:30 годину за її участі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, 04.07.2023 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 липня 2023 року на 13:30 годину за його участі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з огляду на умови воєнного стану, задля забезпечення життя та здоров`я учасників судового засідання в умовах воєнного стану, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицькій Наталії Володимирівні, а також представнику відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкову Володимиру Вікторовичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицької Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 липня 2023 року на 13:30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 липня 2023 року на 13:30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі Відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 10 липня 2023 року на 13:30 годину, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Для підтвердження особи, представнику відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицькій Наталії Володимирівні, а також представнику відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкову Володимиру Вікторовичу необхідно мати електронний підпис, а якщо вони не мають такого підпису, то таке підтвердження здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції представнику відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицькій Наталії Володимирівні, а також представнику відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкову Володимиру Вікторовичу необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицькій Наталії Володимирівні, а також представнику відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкову Володимиру Вікторовичу, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицькій Наталії Володимирівні, а також представнику відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкову Володимиру Вікторовичу, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мигалевич