Ухвала

від 10.07.2023 по справі 225/685/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дзержинський міський суд Донецької області

====================================================================

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/685/23

Номер провадження: 2/225/151/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Голубової О.О.,

представника позивача Саєнко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Брицької Н.В.,

провів відкрите підготовче засіданні в залі суду у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі Відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженніДзержинського міськогосуду Донецькоїобласті перебуваєвказана цивільнасправа.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 01 травня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не прибув.

Представник позивача Саєнко О.М. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашков В.В. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицька Н.В. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Подано відзиви на позовну заяву.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 12, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі Відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт» (місто Київ, провулок Приладний, будинок 2- А; місцезнаходження ВП: 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 36, ЄДРПОУ 39244468), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька обл., м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010), Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька (Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Торецьк, вул.Центральна, 55, ЄДРПОУ 01990418), Профспілкової організації Державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» (Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Торецьк, шахта «Нова» ЄДРПОУ 39696204) про зобов`язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5ст.178ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич