Ухвала

від 10.07.2023 по справі 636/813/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 636/813/19

Номер провадження 22-ц/818/1355/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2023 року в складі судді Золотоверхої О.О. у справі №636/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишено без задоволення. Повне судове рішення складено 16 травня 2023 року.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биченко Антон Олександрович, на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалами судді- доповідача від 14 червня 2023 року та від 04 липня 2023 року справу №636/813/19 витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги заявник не надав.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії уточненої апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів направлення уточненої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований