Ухвала

від 26.03.2024 по справі 636/813/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 636/813/19

Номер провадження 22-з/818/68/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів -Бурлака І.В. Яцини В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року по справі №636/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 180 000 грн пені за прострочення аліментів.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биченко Антон Олександрович, через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що при ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції невірно зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2.

06 березня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу № 636/813/19, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 18 березня 2024 року.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 25 вересня 1998 року, ОСОБА_1 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Між тим, у постанові Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року допущено описку, а саме судом помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки НОМЕР_1 .

Отже, допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина