Ухвала

від 10.07.2023 по справі 465/9549/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/9549/21 Провадження № 4-с/450/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши взалі судум.Пустомити клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця.

23 червня 2023 року від представника скаржника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26 червня 2023 року у задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

10 липня 2023 року від представника скаржника ОСОБА_2 до суду повторно надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про зловживання процесуальними правами представником скаржника Мукан БС. щодо повторного подання клопотання, зміст якого аналогічний змісту клопотання від 23 червня 2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.44, ч.1 ст.212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.