Ухвала

від 07.07.2023 по справі 306/1702/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1702/22

Провадження № 22-ц/4806/773/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/1702/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Санаторій «СонячнеЗакарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання укласти договір, встановлення сервітуту та заборону вчинення дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року, головуюча суддя Ганчак Л.Ф., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шимко А.П., 23.06.2023 (надіслано на електронну пошту апеляційного суду) оскаржив в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 24.05.2023.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.06.2023, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вимог вказаної ухвали, 04.07.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Шимка А.П. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання укласти договір, встановлення сервітуту та заборону вчинення дій,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 24 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати зі Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 306/1702/22.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайтіЗакарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційномуоскарженню непідлягає.

Судді: