Ухвала

від 10.07.2023 по справі 486/1618/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10.07.23

22-ц/812/837/23

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 486/1618/20

Провадження № 22-ц/812/837/23

У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського гаражного кооперативу «Іскра» в особі голови правління Стоколоса Сергія Івановича, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання неправомірним та скасування рішення голови правління Южноукраїнського гаражного кооперативу «Іскра» щодо вилучення та передачі гаража іншій особі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подаючи апеляційну скаргу на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року, скаржником, в супереч вищезазначеним вимогам, в апеляційній скарзі зазначено, тільки свої данні, як особи, яка подає апеляційну скаргу.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає формі апеляційної скарги відповідно до вимог статті 365 ЦПК України.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Южноукраїнськогоміського судуМиколаївської областівід 31травня 2023року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, а саме для надання нового тексту апеляційної скарги, який буде відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Строк на усунення недоліку зазначеного в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк