Ухвала

від 07.07.2023 по справі 553/1607/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1607/23

Провадження № 2-а/553/58/2023

У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП вХарківській області про оскарження постанови,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави 23.06.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини першої статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові зазначає, що зареєстрованим місцем його проживання є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Місце знаходження відповідача - ГУНП в Харківській області є: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Подільського району міста Полтави, справа не підсудна Ленінському районному суду міста Полтави та підлягає направленню за підсудністю.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача розташовані в різних районах міста Харкова, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про оскарження постанови слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживання позивача до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП вХарківській області про оскарження постанови - передати за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду міста Харкова (провулок Брянський, буд. 5, м. Харків, Харківська область, пошт.індекс: 61068).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: Н.М. Грошова