Ухвала

від 10.07.2023 по справі 922/1023/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2023 рокуСправа № 922/1023/21(912/1116/23)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №922/1023/21 від 22.06.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

позовну заяву №02-02-93/509 від 23.06.2023 ТОВ "Техніка і технології", код ЄДР 36584896, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В., вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс фемілі"</a> (далі - ТОВ "Грейс фемілі"), код ЄДР 42639003, пров. Юрія Матущака (Радищева), 8, м. Київ, 03124

про стягнення боргу у розмірі 15 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.04.2022 господарський суд визнав ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Техніка і технології", призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 02.05.2023 господарський суд клопотання №02-02-93/360 від 17.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив; продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

До господарського суду 26.06.2023 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №02-02-93/509 від 23.06.2023 ТОВ "Техніка і технології" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до ТОВ "Грейс фемілі" з вимогами:

1. Прийняти позов про стягнення боргу до розгляду в межах справі №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

2. Витребувати від ТОВ "Грейс фемілі" рішення від 31.01.2020р. №26672 разом з договором та іншими документами щодо передачі права власності на знак для товарів і послуг.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс фемілі"</a> (код ЄДРПОУ 42639003, пров. Радищева, 8, м. Київ, 03124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 36584898, вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084):

- боргу за передачу (продаж) права власності на знак для товарів і послуг 15 000,00 грн.

- судовий збір в сумі 2 684,00 грн., а всього 17 684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ "Техніка і технології" та ТОВ "Грейс фемілі" 15.04.2019 укладено договора про передачу права власності на знак для товарів і послуг, тобто договора купівлі-продажу.

За умовами договорів за передачу права власності на знак для товарів і послуг ТОВ "Грейс фемілі" сплачує ТОВ "Техніка і технології" винагороду у вигляді одноразового платежу в сумі 2 500,00 грн. (15 000 грн. по 6 договорам) протягом 750 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі свідоцтва на знак для товарів і послуг на рахунок № НОМЕР_1 в Райффайзен банк Аваль, МФО 380805. Акти датовано 20.05.2019, оплата до 08.06.2021. Проаналізувавши рух коштів по зазначеному рахунку, надходження коштів від ТОВ "Грейс фемілі" не виявлено, на запит на адресу ТОВ "Грейс фемілі" - відповіді не отримано.

Ухвалою від 29.06.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та надала позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, визначений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом надсилання до господарського суду через систему "Електронний суд" заяви №б/н від 05.07.2023 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Абзацами 1-5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву №02-02-93/509 від 23.06.2023 ТОВ "Техніка і технології" до ТОВ "Грейс фемілі" про стягнення боргу у розмірі 15 000,00 грн, до розгляду в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

Крім того, в п. 2 позовної заяви №02-02-93/568 від 01.07.2023, яка надійшла до суду в порядку усунення недоліків, позивач просить витребувати від ТОВ "Грейс фемілі" додаток №1 від 15.04.2019 р. до договору від 15.04.2019 р. №15/04/19-06, акт приймання-передачі від 20.05.2019 до договору від 15.04.2019 р. №15/04/19-06 щодо свідоцтва №256740, рішення від 13.03.2020 р. №26671, дата публікації та реєстрації 10.04.2020 р.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів зазначає, що такі документи відсутні у Міністерства економіки України, а запит від 15.05.2023 р. №444, направлений відповідачу, залишився без відповіді.

Проте до позовної заяви додано запит №02-02-93/444 від 15.05.2023, направлений ТОВ "Грейс фемілі", відповідно до якого ліквідатор, арбітражний керуючий Вербицький О.В. просив направити на його адресу копії платіжних документів, які підтверджують оплату винагороди за передачу права власності на знак для товарів і послуг за зазначеними договорами на суму 12 500,00 грн. Крім того, повідомити про наявність майна банкрута, яке знаходиться у ТОВ "Грейс фемілі", негайно його повернути. Вимог надати позивачу додаток №1 від 15.04.2019 р. до договору від 15.04.2019 р. №15/04/19-06, акт приймання-передачі від 20.05.2019 до договору від 15.04.2019 р. №15/04/19-06 щодо свідоцтва №256740, рішення від 13.03.2020 р. №26671, дата публікації та реєстрації 10.04.2020 р., такий лист не містить.

В той же час відповідно до листа №3921-07/22092-07 від 15.05.2023 про розгляд запиту, Міністерство економіки України розглянуло запит від 21.04.2021 №02-02-93/373 (зареєстрований в Міністерстві 25.04.2023 за №07/31409-23) та надало запитувані копії документів щодо передачі прав на торговельні марки між ТОВ "Техніка і Технології" та ТОВ "Грейс Фемілі" на підставі рішень Мінекономіки №№26667, 26668, 26669, 26670, 26671, 26672.

Однак будь-яких доказів на підтвердження обставини відсутності в Міністерстві економіки України додатку №1 від 15.04.2019 р. до договору від 15.04.2019 р. №15/04/19-06, акту приймання-передачі від 20.05.2019 до договору від 15.04.2019 р. №15/04/19-06 щодо свідоцтва №256740, рішення від 13.03.2020 р. №26671, дата публікації та реєстрації 10.04.2020 р. до позовної заяви не додано.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребовування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. (ч. 2. ст. 81 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, щодо дій, які вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації, тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді.

Враховуючи вищевикладене, всупереч наведеному, позивачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно, відповідно клопотання позивача про витребування доказів, викладене у п. 2 позовної заяви, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 120, 162, 164-167, 176, 234-235, 247-248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1023/21(912/1116/23) в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

2. Справу № 922/1023/21(912/1116/23) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 14:30 - 08.08.2023.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Клопотання позивача про витребування доказів, викладене у п. 2 позовної заяви №02-02-93/568 від 01.07.2023, залишити без задоволення.

6. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

8. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 13.09.2021 на поштові адреси та на е-mail: ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" - info.dikw.l@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ТОВ "УКРФАРМІНГ" - kharkiv@ukr.farm, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 та bank@eximb.com, ФГ "Калюх О.М." на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6, ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" на е-mail: 35788406@.mail.gov.ua (нова адреса: 09104, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4А), АТ "Кредобанк" на е-mail: office@kredobank.com.ua та ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7), банкруту (позивачу) (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005 та на е-mail: office@t-i-t.com.ua), ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО" (39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Б. Хмельницького, 3 та на е-mail: td_dchk@ukr.net), ПДСГДС ІМ. М. І. ВАВИЛОВА ІС І АПВ НААН (м. Полтава, вул. Шведська, буд. 86 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16), ТОВ "Красилівагромаш" (вул. Центральна, 16, м. Красилів, Хмельницької обл., 31000 та на е-mail: office@atonmash.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11), ФГ "Агрос" (вул. Мішкурова, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74741 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13), АТ "Експорт Кредитний Банк Туреччини" (адреса для листування: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, оф. 313, адвокату Наконечній Н.О. та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14, ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", ТОВ "АГРОФІРМА "ІМ. ДОВЖЕНКА" (38030, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Яреськи, вул. Козацький шлях, 29 та на e-mail: dovzhenka@astarta.ua), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на e-mail: gu@kr.pfu.gov.ua, ТОВ "Грейс фемілі" (пров. Юрія Матущака (Радищева), 8, м. Київ, 03124 та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_15).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.