Ухвала

від 10.07.2023 по справі 280/917/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 липня 2023 року Справа № 280/917/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 по справі №280/917/19 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект».

27.12.2019 позивачу видано виконавчі листи.

06.07.2023 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд:

замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/917/19 щодо стягнення на користь ТОВ «Профбудкомплект» суми сплаченого судового збору в розмірі 3842,00 грн., а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146) на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області;

виправити у виконавчому листі від 27.12.2019 по справі №280/917/19 щодо стягнення на користь ТОВ «Профбудкомплект» суми сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн. допущену описку, вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: до 19 листопада 2022 року.

Розпорядження керівника апарату суду від 06.07.2023 №77 призначено повторний автоматизований розподіл заяви від 06.07.2023, у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С.

Після повторного автоматизованої розподілу справу передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Новіковій І.В. для розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява представника позивача від 06.07.2023 є очевидно безпідставною та такою, що не підлягає розгляду, з огляду на таке.

Так, відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Лазаренко М.С.) від 20.03.2020 задоволено заяву представника ТОВ «Профбудкомплект», виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 27.12.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №280/917/19, а саме: строк пред`явлення виконавчого документа до виконання читати як «до 19 листопада 2022 року».

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 20.03.2020.

Крім того, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Лазаренко М.С.) від 24.05.2021 замінено боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 27.12.2019 у справі №280/917/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 24.05.2021.

Отже, питання виправлення помилки у виконавчому листі та заміни сторони виконавчого провадження у справі №280/917/19 вже були вирішені судом, а відповідно відсутні підстави для повторного розгляду зазначених питань.

За таких обставин подана заява є очевидно безпідставною, оскільки питання яке ставить на вирішення заявник вже вирішено, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект» заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова