Ухвала

від 10.07.2023 по справі 396/1232/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1232/23

Провадження № 2-з/396/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

07.07.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиній Світлані Станіславівні до моменту вирішення спору в судовому порядку видавати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер 3524081800:02:000:0306, площею 4,91 га та земельну ділянку, кадастровий номер 3524081800:02:000:0388, площею 6,18 га, які знаходяться на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

07.07.2023 року разом із вищевказаною заявою до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Законодавець визначив, що сама по собі заборона вчиняти певні дії, свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість заборони вчиняти певні дії, як вид забезпечення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову, які заявники просять вжити, є співмірними із позовними вимогами, з якими заявники звернулися до суду, а їх невжиття у вигляді заборони вчиняти дії може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів заявників, оскільки наявна потенційна можливість вчинення нотаріусом дії спрямованих на оформлення права на спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину, які унеможливлять або суттєво ускладнять захист прав заявників у випадку задоволення позову.

Отже, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із позовними вимогами, суд приходить до висновку про задоволення заяви, що буде достатньо ефективним запобіжником від негативних дій по ускладненню виконання гіпотетичного рішення суду про задоволення вимог позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Встановити заборону приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиній Світлані Станіславівні до моменту вирішення спору в судовому порядку видавати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер 3524081800:02:000:0306, площею 4,91 га та земельну ділянку, кадастровий номер 3524081800:02:000:0388, площею 6,18 га, які знаходяться на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиній Світлані Станіславівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявникам направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: А. А. Русіна