Ухвала

від 30.04.2024 по справі 396/1232/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1232/23

Провадження № 2/396/28/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.04.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

представника позивачів адвоката Захарченка І.В.

представника відповідача адвоката Турчанова О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1232/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та його скасування.

10.07.2023 року постановлено ухвалу суду про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 18.07.2023 року провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, витребувано докази.

03.08.2023 року на виконання ухвали суду від 18.07.2023 року від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2023 року засобами поштового звязку від представника відповідача адвоката Турчанова О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.12.2023 року постановлено ухвалу суду про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року задоволено клопотання представника позивача про зміну підстав позову.

25.03.2024 року від представника відповідача адвоката Турчанова О.В. через систему електронний суд надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2024 року представником позивача адвокатом Захарченком І.В. через систему "Електронний суд" подано додаткові пояснення.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 09.04.2024 року до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву в урахуванням зміненої підстави позову підтримують просять її задовольнити.

Представник позивача адвокат Захарченко І.В. в підготовчому судовому засіданні просив закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду. Просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлений належним чином, з заявами та клопотання до суду не звертався.

Представник відповідача адвокат Турчанов О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Також просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2ст. 200 ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С., відзив поданий представником відповідача та додаткові пояснення представника позивача.

Вирішуючи клопотання представників сторін щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями ст.212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» представнику позивачів та представнику відповідача.

Керуючись ст.ст.197-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та його скасування та призначитидо судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26.06.2024 року на 14:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2, долучивши до матеріалів справи копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С., відзив поданий представником відповідача та додаткові пояснення представника позивача.

Заяву представників сторін адвоката Захарченка І.В. та адвоката Турчанова О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 26.06.2024 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Попередити сторону, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включенедо апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна