Ухвала

від 03.07.2023 по справі 686/24126/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24126/22

Провадження № 2/686/1398/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

03.07.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Порозов Д.В. подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення середньоринкової вартості автомобілів. На вирішення експертизи просить поставити питання: «1. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENC», модель VITO 115 CDI, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (без огляду транспортного засобу), станом на лютий 2020 року (продаж 11.02.2020 року)? 2. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT», модель DOKKER», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (без огляду транспортного засобу) станом на лютий 2020 року (продаж 24.02.2020 року)? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Соломасі В.С., оплату експертизи гарантує.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи.

Відповідно доч.ч.1,3ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо;2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення середньої ринкової вартості автомобілів, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу та обов`язок оплати експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Порозова Д.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENC», модель VITO 115 CDI, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (без огляду транспортного засобу), станом на лютий 2020 року (продаж 11.02.2020 року)?

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT», модель DOKKER», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (без огляду транспортного засобу) станом на лютий 2020 року (продаж 24.02.2020 року)?

4. Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, оф.центр «Колос», к.214).

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

7.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/24126/22.

Апеляційнаскарганаухвалуподається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин