Ухвала

від 13.08.2010 по справі 2-1014-2010

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-1014/2010

У ХВАЛА

13.08.2010 року Роздольненський районний суд АРК, в складі:

Головуючого судді: О.А.Тєдєє вої

при секретарі: Ю.В.Кулабухов ої

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт.Ро здольне цивільну справу за п озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кримського рес публіканського підприємств а «Бюро реєстрації та техніч ної інвентаризації м.Євпатор ії», третя особа: Серебрянськ а сільська рада про визнання протиправним рішення Кримсь кого республіканського підп риємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» від 30.10.2009 року про ві дмову у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов' язанні вчин ити певні дії,

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 звернулись до суду з п озовом до Кримського республ іканського підприємства «Бю ро реєстрації та технічної і нвентаризації м.Євпаторії», третя особа: Серебрянська сі льська рада про визнання про типравним рішення Кримськог о республіканського підприє мства «Бюро реєстрації та те хнічної інвентаризації м.Євп аторії» від 30.10.2009 року про відмо ву у видачі свідоцтва про пра во власності на нерухоме май но та зобов' язанні вчинити певні дії.

Вимоги мотивовані тим, що позивачі являються співвлас никами майна КСП ім..XXII з' їзду КПСС. Зазначене підприємств о на підставі рішення загаль них зборів від 05.02.2000 року було р еорганізоване в СПК «Звездны й», яке є його правонаступник ом. В процесі діяльності КСП і м.XXII з,їзду КПСС було здійснене розпаювання майна, що належа ло підприємству серед членів даного підприємства. На підс таві рішення загальних зборі в засновників СПК «Звездный» 23.10.2003 року діяльність СПК «Звез дный» була припинена у зв' я зку з ліквідацією підприємст ва. Майно, яке належало членам підприємства в ліквідаційни й баланс включено не було та б уло видане власникам майнови х паїв, в тому числі і ОСОБА_1 26/100 на підставі акту прийому -передачі від 20.12.2003 року , ОСОБ А_2.4/100 на підставі накладної № 416 від 15.11.2005 року, ОСОБА_370/100 на п ідставі акту прийому - перед ачі від 15.12.2003 року. Рішеннями ви конавчого комітету Серебрян ської сільської ради за №58,59,60 в ід 24.09.2009 року було дозволено офо рмлення права власності на б удівлю, але при зверненні до К римського республіканськог о підприємства «Бюро реєстра ції та технічної інвентариза ції м.Євпаторії» за реєстрац ією права власності їм було в ідмовлено 30.10.2009 року.

Позивач ОСОБА_1, ОСО БА_2 в попередньому судовом у засіданні позовні вимоги п ідтримали в повному обсязі, п росять визнати протиправним рішення Кримського республі канського підприємства «Бюр о реєстрації та технічної ін вентаризації м.Євпаторії» ві д 30.10.2009 року про відмову у видач і свідоцтва про право власно сті на нерухоме майно та зобо в' язати відповідача видати свідоцтво про право власнос ті на торговий центр, що розта шований за адресою: АДРЕСА_ 1 в наступних долях ОСОБА_ 2.-4/100, ОСОБА_1-26/100, ОСОБА_3-7 0/100.

Позивач ОСОБА_3 в попе реднє судове засідання не з' явилась, про час, місце розгля ду справи повідомлена належн им чином.

Представник Кримського республіканського підприєм ства «Бюро реєстрації та тех нічної інвентаризації м.Євпа торії» в попереднє судове за сідання не з' явився, про час , місце розгляду справи повід омлений належним чином.

Представник Серебрянсь кої сільської ради в поперед нє судове засідання не з' яв ився, надав заяву, проти позов них вимог не заперечує, проси ть справу розглянути в їх від сутність.

Вислухавши пояснення по зивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріа ли справи, суд вважає, що позов ні вимоги про визнання проти правним рішення Кримського р еспубліканського підприємс тва «Бюро реєстрації та техн ічної інвентаризації м.Євпат орії» від 30.10.2009 року про відмову у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов' язанні вчинити пе вні дії відносяться до юрисд икції адміністративних суді в.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК У країни суди розглядають у по рядку цивільного судочинств а справи про захист порушени х, невизнаних або оспорювани х прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житл ових, земельних, сімейних, тру дових відносин, а також із інш их правовідносин, крім випад ків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами ін шого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС Ук раїни завданням адміністрат ивного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фіз ичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публі чно-правових відносин від по рушень з боку органів держав ної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посад ових і службових осіб, інших с уб' єктів при здійсненні ним и владних управлінських функ цій на основі законодавства, в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністрати вної юрисдикції передана на вирішення адміністративног о суду публічно-правовий спі р, у якому хоча б однією зі сто рін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядув ання, їхня посадова чи службо ва особа або інший суб' єкт, я кий здійснює владні управлін ські функції на основі закон одавства, в тому числі на вико нання делегованих повноваже нь.

Статею 17 КАСУ передбачена компетенція адміністративн их судів щодо розгляду спорі в, зокрема, зазначених у п.1 ч.1 ц ієї статті.

Оскільки Державою підпр иємству «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» делеговані повно важення по реєстрації, знятт я з реєстрації, прав власност і на нерухоме майно, то при ско єнні таких функцій БТІ являє ться суб' єктом владних повн оважень.

Оскільки позивачі оскарж ують рішення суб' єкта владн их повноважень, просять суб' єкт владних повноважень вико нати певні дії, то спір виник не з цивільно-правових відно син, він є публічно-правовим і має вирішуватися адміністр ативним судом за правилами К АСУ, тому суд , керуючись вимог ами п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закри ває провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205,130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кримсь кого республіканського підп риємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», третя особа: Сере брянська сільська рада про в изнання протиправним рішенн я Кримського республіканськ ого підприємства «Бюро реєст рації та технічної інвентари зації м.Євпаторії» від 30.10.2009 рок у про відмову у видачі свідоц тва про право власності на не рухоме майно та зобов' язанн і вчинити певні дії, так як поз овні вимоги у цій частині не підлягають розгляду в поряд ку цивільного судочинства.

Роз' яснити позивачам, щ о вони мають право звернутис я до суду з адміністративним позовом до Кримського респу бліканського підприємства « Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії» про оскарження відмови у вид ачі свідоцтва про право влас ності на нерухоме майно та зо бов' язанні вчинити певні ді ї, так як позовні вимоги у цій частині не підлягають розгл яду в порядку цивільного суд очинства.

Апеляційна скарга на ухв алу суду першої інстанції по дається протягом п' яти дні в з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар