Рішення

від 01.04.2010 по справі 2-1014-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-1014/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Словянсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

за участю позивача ОС ОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Слов' янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов”янського міськрайонного суду Донецьк ої області з позовом до відпо відача ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, вказавши, що їх шлюб ні відносини припинились у л истопаді 2007 року. Просив розір вати шлюб між ним та відповід ачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилився на доводи, викладені в позовній заяві, додавши, що збереження сім”ї неможливе, оскільки по чуттів взаємної любові та по ваги в їх сім”ї немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явил ась, про день, час та місце суд ового розгляду справи була п овідомлена своєчасно та нале жним чином, про що свідчить те лефонограма (а.с. 14), у відповідн ості до вимог ст. 76 ЦПК України . Зі згоди позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши поясненн я позивача ОСОБА_1, вивчив ши матеріали справи, суд прих одить до переконання, що позо вні вимоги підлягають задово ленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони укла ли шлюб, що був зареєстровани й 08 лютого 2003 року Відділом РАЦ С Святошинського районного у правляння юстиції у м. Києві, а ктовий запис № 132 (а.с. 5).

Від спільного життя п озивач та відповідач мають д итину - дочку ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Фактичні шлюбні відносин и сторони припинили в листоп аді 2007 року. Майнових суперечо к сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК Укра їни, шлюб ґрунтується на віль ній згоді жінки та чоловіка. П римушування жінки та чоловік а до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 С К України, суд постановляє рі шення про розірвання шлюбу, я кщо буде встановлено, що пода льше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечил о б інтересам одного з них, інт ересам їхніх дітей, що мають і стотне значення.

Враховуючи ступінь к онфліктних відносин та причи ни припинення шлюбних віднос ин, суд вважає, що вживати захо дів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це супе речить моральним засадам сус пільства.

З' ясувавши обстави ни справи, з урахуванням факт ичних взаємин подружжя, моти вів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що поз ов підлягає задоволенню, оск ільки почуттів взаємної любо ві та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, т обто морально - правові осн ови шлюбу відсутні, заходи що до примирення подружжя та зб ереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 1 12 Сімейного Кодексу України, с т. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218, 124-126 ЦПК України, с уд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 08 лют ого 2003 року Відділом РАЦС Свят ошинського районного управл яння юстиції у м. Києві, актови й запис № 132, між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 - розірват и.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути держ авне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадця ть) грн., а ОСОБА_2 від сплат и державного мита звільнити.

Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд з аочного рішення, яка може бут и подана до суду протягом дес яти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.

Рішення складено у нарадчі й кімнаті у єдиному екземпля рі.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду Л.Є .Мірошніченко