Ухвала

від 10.07.2023 по справі 695/2360/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2360/23

номер провадження 1-кс/695/710/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000721 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в складі слідчої групи, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000721 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке перебуває у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області із повідомленням звернувся виконуючий обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 23.08.2022 близько 04 години в с. Остапівка Золотоніського району Черкаської області механізатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював роботи по міксеруванню (змішуванню) відходів від свинарницького виробництва біля басейну відходів та території СТФ по АДРЕСА_1 на тракторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із причіпною установкою «А.ТОМ MPL 950». При проведені робіт, нехтуючи правилами безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, механізатор здійснив з`їзд заднім ходом в басейн глибиною близько 5 м., внаслідок чого, задня частина трактора по дах повністю занурилася у відходи. Механізатор ОСОБА_6 намагався вибратися з кабіни трактора, відкривши заднє скло він частково виліз з нього, однак загинув (втопився) у відходах від свинарницького виробництва у басейні відходів. Вказане свідчить про ймовірне порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Посилаючись на те, що кваліфікація у даному кримінальному провадженні визначена за ч. 2 ст. 272 КК України тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення, спричинило загибель людини, необхідним є підтвердження факту того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 будучи службовою особою, мав у підпорядкуванні підлеглих осіб, яких він залучав як трактористів-машиністів, що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , про здійснення відрахувань до Пенсійного фонду, щодо найманих робітників, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01 березня 2022 року по 01 вересня 2022 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в складі слідчої групи, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000721 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамкахпроведення досудовогорозслідування покримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022250370000721від 23.08.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272КК Українинадати слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНПв Черкаськійобласті майоруполіції ОСОБА_7 , начальникувідділення СВЗолотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 завірених належним чином копій документів інформації про здійснення відрахувань до Пенсійного фонду, щодо найманих робітників, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 01 березня 2022 року по 01 вересня 2022 року.

Адреса місцезнаходження володільця інформації: ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9