Ухвала

від 24.12.2024 по справі 695/2360/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2360/23

номер провадження 1-кс/695/1119/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000721від 23.08.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250370000721 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в складі слідчої групи, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000721 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке перебуває у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з повідомленням звернувся виконуючий обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 23.08.2022 близько 04 години в с. Остапівка Золотоніського району Черкаської області, механізатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював роботи по міксеруванню (змішуванню) відходів від свинарницького виробництва біля басейну відходів та території СТФ по АДРЕСА_1 на тракторі «Джондір 8400» із причіпною установкою «А.ТОМ MPL 950». При проведені робіт, нехтуючи правилами безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, механізатор здійснив з`їзд заднім ходом в басейн глибиною близько 5 м, внаслідок чого, задня частина трактора по дах повністю занурилася у відходи. Механізатор ОСОБА_6 намагався вибратися з кабіни трактора, відкривши заднє скло та частково вилізши з нього, в результаті чого загинув (втопився) у відходах від свинарницького виробництва у басейні відходів. Вказане свідчить про ймовірне порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. За даним кримінальним провадженням на підставі постанови слідчого призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності від 14.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 04.11.2024 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, чинних станом на 22.08.2022, а саме:

-наказу про прийом на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомостей щодо проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-плану проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-протоколу перевірки знань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з охорони праці після закінчення спеціального навчання в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посвідчення про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми стажування (дублювання) для тракториста, яка розроблена на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до функціональних обов`язків тракториста і затверджена роботодавцем (керівником структурного підрозділу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації подорожніх листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дати працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10.03.2022 року;

-наряду-допуску (розпорядження) на проведення робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22-23.08.2022 року в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи, відповідальної за видачу нарядів-допусків (розпорядження);

-журналу реєстрації нарядів-допусків (розпорядження) на проведення робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на використання трактору «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 та причіпної установки «А.ТОМ MPL 950» або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці для роботи на тракторі «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 та причіпної установки «А.ТОМ MPL 950»;

-наказу про створення служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

-положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке визначає структуру та функціональні обов`язки;

-положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадової інструкції тракториста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (або інші відомості) про призначення особи, відповідальної за оглядом та випуском транспорту, водіїв; посадова інструкція працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідального за огляд та випуск транспорту, водіїв;

-журналу реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці з дати працевлаштування (10.03.2022 року) ОСОБА_6 ;

-відомостей про проходження технічного огляду трактора «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 (акти, висновки експертів та інші документи).

З метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування, призначення ряду судових експертиз (експертизи безпеки життєдіяльності, почеркознавчої експертизи, та інших) у даному кримінальному провадженні та притягнення винних до кримінальної відповідальності, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів.

Слідчим заданим кримінальнимпровадженням доТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з метою отримання копій вказаних документів запити не скеровувались, через недопущення їх подальшого знищення, водночас підчас огляду місця події документів перелічених вище підприємством не надано, тобто добровільна згода ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня.

Дані документи, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , містять інформацію, що надасть змогу надати належну правову оцінку події кримінального правопорушення та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням

У судове засідання слідчий не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий свого представника для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000721 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За даним кримінальним провадженням на підставі постанови слідчого призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності від 14.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 04.11.2024 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, чинних станом на 22.08.2022, а саме:

-наказу про прийом на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомостей щодо проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-плану проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-протоколу перевірки знань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з охорони праці після закінчення спеціального навчання в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посвідчення про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми стажування (дублювання) для тракториста, яка розроблена на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до функціональних обов`язків тракториста і затверджена роботодавцем (керівником структурного підрозділу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації подорожніх листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дати працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10.03.2022 року;

-наряду-допуску (розпорядження) на проведення робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22-23.08.2022 року в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи, відповідальної за видачу нарядів-допусків (розпорядження);

-журналу реєстрації нарядів-допусків (розпорядження) на проведення робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на використання трактору «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 та причіпної установки «А.ТОМ MPL 950» або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці для роботи на тракторі «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 та причіпної установки «А.ТОМ MPL 950»;

-наказу про створення служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

-положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке визначає структуру та функціональні обов`язки;

-положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадової інструкції тракториста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (або інші відомості) про призначення особи, відповідальної за оглядом та випуском транспорту, водіїв; посадова інструкція працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідального за огляд та випуск транспорту, водіїв;

-журналу реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці з дати працевлаштування (10.03.2022 року) ОСОБА_6 ;

-відомостей про проходження технічного огляду трактора «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 (акти, висновки експертів та інші документи).

Слідчий уклопотання вказує,що заданим кримінальнимпровадженням доТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з метою отримання копій вказаних документів запити ним не скеровувались, через недопущення їх подальшого знищення, водночас підчас огляду місця події документів перелічених вище підприємством не надано, тобто добровільна згода ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Статтею 160 КПК України визначено:

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчим у клопотанні не дотримано вимог вищезазначених норм КПК України, не доведено неможливість іншими способами отримати відповідні документи та інформацію.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела, що інформація, доступ до якої просить слідчий перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не довела неможливість іншимиспособами отримативідповідні документита інформацію, оскільки з відповідним запитом до товариства слідчий не звертався як під час огляду місця події, так і після отримання клопотання експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчомуСУ ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 у задоволенні клопотання, що погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000721 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1