Ухвала
від 10.07.2023 по справі 753/10798/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10798/23

провадження № 2/753/5598/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,-

встановив:

У червні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулася з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 684, 00 грн., (п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 2 147,20 грн.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру та доплатити за першу вимогу, а всього необхіно доплатити 3 220,80 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати оригінал квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.07.2023
Оприлюднено12.07.2023
Номер документу112103040
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —753/10798/23

Рішення від 03.12.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні