Рішення

від 15.09.2010 по справі 2-1307-2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1307/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки К рим у складі

головуючого судді Шу валова М.В.

при секретарі Новгор одської А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів та додатк ових витрат на утримання дит ини ,-

В c т а н о в и в :

Позивачка звернул ася до суду з позовом про стя гнення з відповідача алімент ів на утримання неповнолітнь ої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 року народження, у роз мірі 1/4 частки заробітку (дохо ду) відповідача, але не менш ні ж 30 відсотків прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку, а також про стягнення додаткових витрат на утрима ння цієї ж дитини в сумі 2362 грн. 57 коп. мотивуючи свої вимоги т им, що відповідач, будучи бать ком дитини, матеріальної доп омоги не надає тривалий час, с ин знаходиться на повному ії утриманні і, у зв' язку з тяжк им захворюванням, потребує п остійної медичної допомоги, на що нею в період 2008 - 2009 р.р. зат рачено 4725 грн. 15 коп. 50% цієї суми в она просить стягнути з відпо відача ОСОБА_2 на підставі ст. 185 СК України

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов п ідтримала з наведених в ньом у підстав, пояснивши, що з відп овідачем вони не проживають разом з 2008 року, однак офіційно розірвали шлюб лише в травні 2010 року. Відповідач проживає о кремо і належної матеріально ї допомоги на утримання сина не надає. Їх спільний син ОС ОБА_3 є інвалідом з дитинств а, 3-4 рази на рік проходить стац іонарне лікування, потребує також постійної медичної доп омоги. На медичне обслуговув ання сина вона витрачає чима лі гроші. При цьому позивачка показала, що відповідач прот ягом 2008-2009 років, до офіційного р озлучення, надавав допомогу сину і частково сплачував ме дичні витрати. В додаткових в итратах на дитину в 2008-2009 року, щ о вказані нею у позові в сумі 4 725 грн. 15 коп., відповідач брав уч асть і сплатив половину цих в итрат. В 2010 році він вже додатко ві витрати не оплачував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в изнав частково - в частині с тягнення з нього аліментів, п ояснивши, що він згодний плат ити аліменти в розмірі, вказа ному позивачкою у позові. В ча стині стягнення з нього дода ткових витрат на утримання д итини відповідач позов не ви знав, показав, що у 2008-2009 роках ві н постійно частково оплачува в ліки та медичну допомогу дл я сина, навіть у більшому ніж в казано у позові розмірі. Коли в нього були гроші, ніколи не відмовляв в цьому. Після офіц ійного розірвання шлюбу в тр авні 2010 року він перестав нада вати допомогу, оскільки не пр ацює і не має постійного джер ела доходу.

Заслухавши пояснення сто рін, всесторонньо дослідивши матеріали справи і давши їм о цінку, суд вважає, що позовні в имоги підлягають частковому задоволенню.

До такого висновку суд прих одить з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторо ни мають спільного сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, котрий проживає з п озивачкою та знаходиться на ії утриманні. Сторони прожив ають окремо. Відповідач нале жної матеріальної допомоги н е надає.

Ст. 180 Сімейного Кодек су України передбачено, що ба тьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею пов ноліття.

Відповідно до ст. 182 Сім ейного Кодексу України при в изначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитин и; стан здоров'я та матеріальн е становище платника алімент ів; наявність у платника алім ентів інших дітей, непрацезд атних чоловіка, дружини, бать ків, дочки, сина; інші обставин и, що мають істотне значення.

Беручи до уваги обста вини справи, вік та працездат ність відповідача, стан здор ов' я неповнолітньої дитини , суд вважає, що відповідач в з мозі надавати матеріальну до помогу неповнолітньому сину ОСОБА_3 у розмірі, визначе ному позивачкою, у зв' язку з чим суд вважає за необхідне с тягнути з ОСОБА_2 на корис ть ОСОБА_1 аліменти на утр имання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, у розмірі 1/4 ча стки заробітку (доходу) відпо відача, але не менш ніж 30 відсо тків прожиткового мінімуму д ля дитини відповідного віку, до його повноліття, починаюч и з дня пред'явлення позову.

Судом також встановл ено, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, потребує постій ного медичного догляду і лік ування, що тягне за собою дода ткові витрати.

Відповідно до ст. 185 Сім ейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено ст ягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення алімен тів не була подана, зобов'язан і брати участь у додаткових в итратах на дитину, що виклика ні особливими обставинами (р озвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьк ів у додаткових витратах на д итину в разі спору визначаєт ься за рішенням суду, з урахув анням обставин, що мають істо тне значення.

Судом встановлено, що в 2008-2009 роках додаткові витрати на ОСОБА_3, що підтверджує ться документально, склали 4725 грн. 15 коп. Обидві сторони в суд овому засіданні визнали факт того, що ці витрати в 2008-2009 роках , до офіційного розірвання шл юбу, вони несли порівну.

Ст. 61 ч.1 ЦПК України виз начено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, н е підлягають доказуванню.

Таким чином суд вважа є доведеним що в 2008-2009 роках в до даткових витратах на утриман ня ОСОБА_3 в сумі 4725 грн. 15 коп . сторони брали участь в однак овому розмірі, у зв' язку з чи м правових підстав для стягн ення з відповідача половини цієї суми - 2362 грн. 57 коп., як цього вимагає позивачка, не вбачає ться і в задоволенні позову в цієї частині слід відмовити . Вимог щодо стягнення з відпо відача додаткових витрат на дитину, понесених нею в 2010 році , позивачкою не заявлено.

Позивачкою при подач і позову сплачено судовій зб ір в сумі 51 грн. та витрати на і нформаційне - технічне забе зпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Оскільки в задоволенні вимог позивачки в частині стягнення з відпов ідача додаткових витрати на дитину слід відмовити, судов і витрати в частині сплати су дового збору за цю вимогу слі д покласти на позивачку. Врах овуючи задоволення позову в частині стягнення з відповід ача аліментів суд вважає нео бхідним стягнути з відповіда ча на користь позивачки лише 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення ро згляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 180-183, 185 , 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнит и частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року народження, г ромадянина України, який зар еєстрований та проживає в А ДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непов нолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, у розмірі 1/4 частки заробіт ку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку, до його повно ліття, починаючи з 5 травня 2010 р оку.

Стягнення аліментів допус тити до негайного виконання в межах місячних платежів.

В решті позовних вимог відм овити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 (сто дв адцять) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційне - технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави.

Рішення може бути оска ржене в Апеляційний суд АР Кр им через Ленінський районний суд Автономної Республіки К рим шляхом подання апеляцій ної скарги протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Суд дя М.В. Шувало в

З оригіналом згідно : судд я М.В. Шувалов

Рішення набрало законної с или «

оригінал рішення знаход иться у справі №2-1307/10

суддя М.В. Шувалов