Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-1307-2010

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1307 /2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський райо нний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Рибалко Н .І., при секретарі Польській В. О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Запорі жжя цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за комунальні посл уги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за комунальні посл уги, в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА _1. У 1998 р., коли власником кварт ири був його батько - ОСОБ А_4, він впустив тимчасово по жити свою онуку - ОСОБА_2 разом з її чоловіком - ОСО БА_3, відповідачів по справі , та їх дітей. Життя з ними в одн ій квартирі було нестерпним, він вимушений був з батьком п роживати в орендованих кварт ирах. Відповідачі квартирну плату за житло та комунальні послуги не сплачують, в добро вільному порядку погасити бо рг відмовляються, накопичуюч и борг, який становить 15072,12 грн.- борг за комунальні послуги, в одопостачання. Позивач проси ть у судовому порядку стягну ти з відповідачів заборгован ість за комунальні послуги т а водопостачання на загальну суму 15072,12 грн. В ході розгляду с прави уточнив розмір позовни х вимог та просить стягнути з відповідачів заборгованіст ь за комунальні послуги та во допостачання на загальну сум у 17684,32 грн.

У судовому засіданні предс тавники позивача за доручен ням - ОСОБА_5, ОСОБА_6 п ідтримали викладене у позовн ій заяві, наполягали на позов них вимогах, просять їх задов ольнити.

Відповідачі у судове засід ання не з'явилися, причину нея вки суду не повідомили, запер ечень на позов не надали, про ч ас і місце судового засіданн я були повідомлені належним чином. Зі згоди представникі в позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, відповідно до положень с т. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги не підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором даруван ня, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 26.05.2005 р. ОСОБА_4 под арував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, внаслідок якого по зивач є власником даної квар тири.

Згідно з довідкою ЄІРЦ КП «В РЕЖО №1» від 12.11.2009 р. за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : О СОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10.

Згідно з квитанціями-заява ми платниками комунальних по слуг є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та станом на 10.02.2010 р. за споживачами комунальних пос луг за адресою:АДРЕСА_2 ра хується борг за комунальні п ослуги.

Вивчивши та проаналізував ши матеріали справи, заслуха вши пояснення представників позивача, суд прийшов виснов ку, що позовні вимоги не підля гають задоволенню виходячи з наступного.

Ст.11 ЦПК України передбачає підстави виникнення цивільн их прав та обов»язків. Ст.14 ЦПК України пере дбачено, що цивільні обов»яз ки виконуються у межах, встан овлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст.15 ЦПК Укра їни суди розглядають у поряд ку цивільного судочинства сп рави щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що в иникають із цивільних, житло вих, земельних, сімейних, труд ових відносин.

Ст.16 ЦПК України передбач ено, що суд може захистити цив ільне право або інтерес у спо сіб, що встановлений договор ом або законом.

Ст.19 Закону України «Про жит лово-комунальні послуги» пер едбачено, що відносини між уч асниками договірних відноси н у сфері житлово-комунальни х послуг здійснюються виключ но на договірних засадах.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ст.ст.66-68 ЖК України, якими пере дбачена плата за користуван ня житлом, за комунальні посл уги, та строки її внесення, яки ми керується виконавець (вир обник) житлово-комунальних п ослуг при наявності у спожив ача заборгованості за житло во-комунальні послуги.

Отже, позивачем заявлені ви моги не у спосіб, передбачени й нормами цивільно-процесуал ьного законодавства.

При викладених обставинах , суд вважає позовні вимоги по зивача не доведеними, не обґр унтованими та не підлягаючим и задоволенню.

Керуючись З аконом України «Про житлово- комунальні послуги», ст.ст.10,11,1 4,15, 16, 209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості за комунал ьні послуги, - залишити без зад оволення.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Риба лко Н.І.