Ухвала

від 14.06.2023 по справі 202/10513/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/10513/23

Провадження № 2/202/2253/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Краматорського міського центу зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 89489 грн.82 коп.

13.06.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно ст.28ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбаченихст. 30 ЦПК Українидля застосування виключної підсудності.

Згідно п.1) ч.1ст.31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність даної справи визначається за загальним правилом передбаченихст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем перебування, місцем проживання відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Попри це, Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 року №1/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану», Білокуракинському районному суду Луганської області змінено територіальну підсудність судових справ на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Таким чином, справа за територіальною підсудністю підлягає передачі на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та її необхідно надіслати за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32,260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу№202/10513/23за позовомКраматорського міськогоценту зайнятості робочийорган виконавчоїдирекції Фондузагальнообов`язкового державногосоціального страхуванняУкраїни навипадок безробіттядо ОСОБА_1 ,третя особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській області,про стягненнясуми незаконноотриманої допомогипо безробіттюпередати запідсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. І. Доценко