Вирок

від 11.07.2023 по справі 943/443/23

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №943/443/23

Провадження №1-кп/943/91/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року

м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141210000079 від 22лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волиця-Деревлянська Буського району Львівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21 лютого 2023 року близько 12 год. 30 хв., у період дії воєнного стану в Україні, що введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІX, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІX, Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, знаходячись на території поля, а саме: Сівозміна №1, поле № НОМЕР_1 , яке орендоване ТзОВ «Захід-Агро-Львів», кадастровий номер 4620685000:03:000:0058, поблизу села Побужани Золочівського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку качанів кукурудзи, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наламав качани кукурудзи сорту Р 9234 загальною вагою 240 кілограм, відділивши їх від стебел та в подальшому завантажив їх на гужову підводу. Після чого, ОСОБА_4 виїхав на вказаній підводі із території зазначеного вище поля, таким чином таємно викрав качани кукурудзи сорту Р 9234, завдавши ТзОВ «Захід-Агро-Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

До такого висновку суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення за частиною четвертою статті 185 КК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи із наступного.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, пояснивши, що він дійсно хотів нарвати для свого коня качани кукурудзи та 21 лютого 2023 року близько обіду він поїхав на власній гужовій підводі на територію поля поблизу села Побужани Золочівського району Львівської області, де таємно наламав качани кукурудзи, які викрав з поля і спакував у 12 мішків, що їх завантажив на вказану підводу та поїхав додому в с. Волиця-Деревлянська. Однак по дорозі додому його спинили працівники поліції та вилучили викрадені мішки кукурудзи. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його винуватість у скоєному доводиться також об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду даного кримінального провадження безпосередньо в судовому засіданні та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 КПК України, а саме:

- оголошеним у судовому засіданні протоколом огляду місяця події від 21.02.2023 з фототаблицею до нього, із якого вбачається, що 21 лютого 2023 року проведено огляд місцевості поблизу села Побужани Золочівського району Львівської області, де розміщене поле, орендоване ТзОВ «Захід-Агро-Львів», на якому зафіксовано гужову підводу із конем, на якій знаходяться качани кукурудзи, упаковані у 12 мішків (а.с. 11-17);

- оголошеним у судовому засіданні протоколом огляду місяця події від 21.02.2023 з фототаблицею до нього, із якого вбачається, що 21 лютого 2023 року на автомобільній вазі марки «ТЕХНО», розміщеній на території підприємства ТзОВ «Захід-Агро-Львів» в смт Красне Золочівського району Львівської області, проведено зважування качанів кукурудзи, упакованих у 12 (дванадцять) капронових мішків білого кольору, опечатаних паперовою біркою, внаслідок чого встановлено їх загальну масу 240 кілограмів (а.с. 18-23);

- оголошеною в судовому засіданні постановою слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 22.02.2023, з якої вбачається визнання слідчим у кримінальному провадженні №12023141210000079 від 22.02.2023 року речовими доказами: вилучені протоколом огляду місця події від 21.02.2023 року качани кукурудзи, які упаковані у 12 капронових мішків, вагою 240 кг, що їх передано на відповідальне зберігання у ТзОВ «Захід-Агро-Львів» (а.с. 33);

- оголошеною в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.02.2023, якою накладено арешт на качани кукурудзи, які упаковані у 12 капронових мішків, вагою 240 кг, вилучені протоколом огляду місця події від 21.02.2023 року з підводи поблизу села Побужани Золочівського районуЛьвівської області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023141210000079 від 22.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 36-37);

-оголошеним усудовому засіданнівисновком судовоїтоварознавчої експертизивід 03.03.2023,із якогослідує,що ринковавартість досліджуваноїкукурудзи вкачанах сорту «Р9234» загальною масою 240 кг., станом на 21.02.2023 року, становила 1080,00 грн. (а.с. 100-103).

Суд вважає, що вищевказані докази, які безпосередньо досліджені у ході судового розгляду цього кримінального провадження, були здобуті у відповідності з вимогами КПК України, тобто є достатніми, належними, допустимими та достовірними.

Жодних клопотань про визнання будь-якого із доказів недопустимими чи виключення доказу із числа обвинувачення стороною захисту заявлено не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються у разівизнання особивинуватою,зокрема: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вищевказаними своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів частини другої і третьої статті 50 КК України покарання маєна метіне тількикару,а йвиправлення засуджених,а такожзапобігання вчиненнюнових кримінальнихправопорушень якзасудженими,так ііншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно приписів частини четвертої статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно приписів статті 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, вирішуючи питання про обрання виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, утриманців не має, посередньо характеризується за місцем свого проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, наявність двох обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, а відтак приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із тим, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, судом враховується особа ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність претензій зі сторони потерпілого, що підтверджується письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.07.2023, а тому суд вважає, що при застосуванні покарання у виді позбавлення волі виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, що, на думку суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також його соціальної реабілітації.

Арешт на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12023141210000079 від 22.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, що накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2023 року, слід скасувати, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи вартістю 1132,68 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2023 року арешт на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12023141210000079 від 22.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Речові докази, а саме: качани кукурудзи вагою 240 кг., опечатані в 12 (дванадцять) капронових мішків з паперовою біркою з мастичною печаткою «для пакетів», підписами понятих і слідчого, що передані на зберігання ТзОВ «Захід-Агро-Львів», - повернути потерпілому ТзОВ «Захід-Агро-Львів».

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1