Ухвала

від 11.07.2023 по справі 591/2676/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2676/23

Провадження № 1-кс/591/2344/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке по суті є клопотанням про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в судовому засіданні підтримав та обґрунтовував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 42023200000000060 від 29.03.2023, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням певних обов`язків на підозрюваного. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому для забезпечення мети запобіжного заходу на ОСОБА_5 слід покласти окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та захисник підтримали письмові заперечення на клопотання, просили відмовити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у наведеного кримінального провадження, в якому 02.02.2023 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та 23.03.2023 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

27.04.2023 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 02.08.2023.

01.05.2023ухвалою слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Сумищодо ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 01.07.2023 включно.

Ст. 131 КПК України визначає види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.ч.4-6 ст. 194 КПК України, під час застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, встановлені ч.5 ст. 194 КПК України, покладають на підозрюваного на строк не більшедвох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Частиною 1 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу має право подати слідчий/прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи те, строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків сплив 01.07.2023 та слідчий/прокурор до закінчення цього строку не звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного чи про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків на підозрюваного, в межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді (до 01.07.2023), то у слідчого судді відсутні передбачені КПК підстави для покладення обов`язків на підозрюваного.

Такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, окремо від клопотання про застосування чи продовження строку дії запобіжного заходу чинний КПК не передбачає, отже у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 194, 199, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанняпрокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1