Ухвала

від 11.07.2023 по справі 947/32742/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/32742/21

Провадження № 2-зз/947/82/23

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мельник Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/32742/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06липня 2023року заявникзвернувся досуду ззаявою вякій просить: скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2022 року. скасувати арешт, накладений на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:5123755800:02:005:2634, 5123755800:02:005:2635, 5123755800:02:005:2636, 5123755800:02:005:2637, 5123755800:02:005:2642, 5123755800:02:005:2645, 5123755800:02:005:2649, 5123755800:02:005:2652, 5123755800:02:005:2640, 5123755800:02:005:2641, 5123755800:02:005:2643, 5123755800:02:005:2644, 5123755800:02:005:2646, 5123755800:02:005:2648, 5123755800:02:005:2650, 5123755800:02:005:2651, 5123755800:02:005:2653, 5123755800:02:005:2655, що належать відповідачеві АБУ СОБЕХІБРАГІМ ВАЛІДІБРАГІМ, РНОКПП - НОМЕР_1 .

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, заявник просив заяву розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/32742/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 19 серпня 2022 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:5123755800:02:005:2634, 5123755800:02:005:2635, 5123755800:02:005:2636, 5123755800:02:005:2637, 5123755800:02:005:2642, 5123755800:02:005:2645, 5123755800:02:005:2649, 5123755800:02:005:2652, 5123755800:02:005:2640, 5123755800:02:005:2641, 5123755800:02:005:2643, 5123755800:02:005:2644, 5123755800:02:005:2646, 5123755800:02:005:2648, 5123755800:02:005:2650, 5123755800:02:005:2651, 5123755800:02:005:2653, 5123755800:02:005:2655, що належать відповідачеві АБУ СОБЕХІБРАГІМ ВАЛІДІБРАГІМ, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з АБУ СОБЕХ ІБРАГІМ ВАЛІД ІБРАГІМ (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму грошових коштів за договорами позики від 20.09.2021 року в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) доларів США.

На примусове виконання рішення суду 26.12.2022 року Київським районним судом було видано виконавчий лист № 947/32742/21.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. від 03 липня 2023 року ВП № 70762418 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 947/32742/21 від 26.12.2022 року передано стягувачу ОСОБА_1 майно, на яке накладено арешт.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі оскаржено не було, набрало законної сили та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне за клопотанням позивачів скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 року.

Відповідно ч.4та 5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мельник Наталії Юріївни задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,які буливжиті ухвалою Київськогорайонного судум.Одеси від19серпня 2022року поцивільній справі№ 947/32742/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Скасувати арешт із земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:5123755800:02:005:2634, 5123755800:02:005:2635, 5123755800:02:005:2636, 5123755800:02:005:2637, 5123755800:02:005:2642, 5123755800:02:005:2645, 5123755800:02:005:2649, 5123755800:02:005:2652, 5123755800:02:005:2640, 5123755800:02:005:2641, 5123755800:02:005:2643, 5123755800:02:005:2644, 5123755800:02:005:2646, 5123755800:02:005:2648, 5123755800:02:005:2650, 5123755800:02:005:2651, 5123755800:02:005:2653, 5123755800:02:005:2655, що належать відповідачеві АБУ СОБЕХІБРАГІМ ВАЛІДІБРАГІМ, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.