Ухвала
від 11.07.2023 по справі 904/3588/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3588/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВГП" (43020, м. Луцьк, вул. Г. Гонгадзе, буд. 25, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01880724)

до Приватного підприємства "Вега Авто" (35113099, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Набережна Перемги, буд 112-Д, кімната 186 код ЄДРПОУ 35113099)

про відшкодування збитків в розмірі 153 865,74 грн

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ВГП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Вега Авто" про стягнення збитків в розмірі 153 865,74 грн.

Крім того, просить суд витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684, 00 грн. покласти на відповідача разом з тим, зазначає про орієнтовний розмір судових витрат, які очікує понести з розгляду справи у сумі 5000 ,00 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Так, позивачем до позову надано в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів накладну № 4302103017620 від 30.06.2023 та опис вкладення у цінний лист від 30.06.2023, до суду подано позовну заяву за № 137 від 19.06.2023 в той час як потрібно № 160 від 28.06.2023.

Зі змісту опису вкладення у цінний лист від 30.06.2023 вбачається, що відповідачу надіслана позовна заява № 137 від 19.06.2023, у той час як до суду подана позовна заява, датована № 160 від 28.06.2023.

Отже, накладна № 4302103017620 від 30.06.2023 , та опис вкладення у цінний лист від 30.06.2023, не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви від 07.06.2022.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення позовної заяви на адресу відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належні докази відправлення копії позовної заяви № 160 від 28.06.2023 на адресу відповідача з додатками.

В зв`язку із відсутністю фінансування суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту позивача, яка вказана в позовній заяві (i.ostapuk@vgp.in.ua).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.07.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв

Дата ухвалення рішення11.07.2023
Оприлюднено13.07.2023
Номер документу112116285
СудочинствоГосподарське
Сутьвідшкодування збитків в розмірі 153 865,74 грн

Судовий реєстр по справі —904/3588/23

Рішення від 19.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні