Ухвала

від 10.07.2023 по справі 910/9362/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/9362/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін у справі

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-Сервіс"

про стягнення 818 462,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-Сервіс" про стягнення 818 462,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір №20/21-4265-ТЕ-41 постачання природного газу від 12.10.2020.

Позивачем зазначено, що оплату за переданий газ відповідач здійснив частково та не виконав зобов`язання у визначений договором строк.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 562 025,81 грн., три проценти річних в розмірі 36 885,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 219 551,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2023 відкрито провадження у справі №910/9362/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.06.2023 року до канцелярії суду від акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що дана справа має велике значення для позивача та відповідача, з огляду на предмет позовних вимог, ціну позову, питання, що входить до предмету дослідження та оцінки судом у даній справі, об`єму законодавчої бази, яка регулює правовідносини між позивачем та відповідачем, а також обсяг доказів, на переконання позивача, справа є складною та не може бути віднесена до категорії малозначних справ, потребує проведення підготовчого засідання.

За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, у даному випадку ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, справа не є складною та не віднесена до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у загальному позовному провадженні, характер спірних правовідносин та предмет доказування також не свідчать про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Враховуючи, що позивачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/9362/23 в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону сторони мають право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін у справі №910/9362/23 відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий